Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2015 г. N 10-1879/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - колония-поселение - смягчающие ответственность обстоятельства - лишение свободы - уголовная ответственность)

Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2015 г. N 10-1879/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

осужденных Карпа Г., Кыржэу Г.,

защитников адвокатов Амосова А.Л., Сухаревой С.Н.

при секретаре Неревяткиной О.Ю.

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Карпа Г и Кыржэу Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года, по которому

К А Р П Г., __________________., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

К Ы Р Ж Э У Г., ___________.., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

установила:

Карп Г. и Кыржэу Г. признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение _____. года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Карпа Г. и Кыржэу Г., полностью согласившихся с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении них постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Кыржэу Г. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, в связи с перенесенной в __.. году черепно-мозговой травмой нуждается в медицинском наблюдении и лечении, которое не может быть обеспечено в местах лишения свободы, за время нахождения Кыржэу Г. под стражей состояние его здоровья существенно ухудшилось, преступление осужденный совершил вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (Кыржэу Г. нуждался в денежных средствах на оплату услуг адвоката в связи с возникшим между его матерью и отцом судебным спором, в кредитных организациях деньги получить не смог), свою вину он полностью, признал, раскаялся в содеянном. По мнению Кыржэу Г., указанные смягчающие обстоятельства дают основания для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, либо с применением ст. 73 УК РФ, однако суд их в полной мере не учел и назначил Кыржэу Г. несправедливое чрезмерно суровое наказание.

Осужденный Карп Г. также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит в апелляционной жалобе о его смягчении и применении ст. 73 УК РФ с учетом того, что Карп. Г. ранее не судим, работал в строительной компании, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, на его иждивении находятся его мама, младший брат и 77-летняя бабушка - инвалид _. степени, у которой в _.году должна состояться операция по удалению злокачественной опухоли кишечного тракта, в ближайшем будущем Карп Г. планировал получить высшее образование, зарегистрировать брак со своей гражданской женой, стать гражданином РФ, свою вину Карп Г. полностью признает в содеянном раскаивается.

Государственным обвинителем Титуниной Т.В. на апелляционные жалобы осужденных представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Карпа Г. и Кыржэу Г. без изменения, указывая, что наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона с учетом данных о личности каждого, смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к Карпу Г. и Кыржэу Г. ст. 73 УК РФ, смягчения назначенного им наказания не имеется.

Заслушав выступления осужденных Карпа Г., Кыржэу Г., адвокатов Амосова А.Л., Сухаревой С.Н., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор в отношении Карпа Г. и Кыржэу Г. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено обвиняемыми добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Карп Г. и Кыржэу Г. согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - молодого возраста Карпа Г. и Кыржэу Г., их положительных характеристик, совершения ими преступления впервые, признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Карпу Г. и Кыржэу Г. наказания в виде реального лишения свободы, которое апелляционная инстанция находит правильным, признавая назначенное осужденным наказание справедливым.

Не усматривая со стороны суда нарушений ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения, состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных, которые указывают на обстоятельства, не предусмотренные ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года в отношении Карпа Н. и Кыржэу Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова