Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2015 г. N 10-1880/15 (ст. 157 УК РФ. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - совокупность преступлений - значительный размер - арест)

Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2015 г. N 10-1880/15

Судья Никишина Н.В. Дело N 10-1880/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

при секретаре Левдиной Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хрипунова А.М.,

осужденной Губаревой С.А.,

защитника осужденной - адвоката Артёмовой Т.В., представившей удостоверение * и ордер *,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденной Губаревой С.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года, которым

Губарева С. А.,

осуждена за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию с учетом требований ст.71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17 октября 2014 года и окончательно к отбытию Губаревой С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной Губаревой С.А. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с 24 декабря 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснения осужденной Губаревой С.А. и адвоката Артёмовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором суда Губарева С.А. признана виновной в совершении 20 августа 2014 года в городе Москве незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления вещества, являющегося наркотическим средством, *, общей массой * г, то есть в значительном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Губарева С.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, по её ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Губарева С.А., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, не возражая против срока назначенного ей наказания, просит учесть, что она изменила свое отношение к жизни, на момент ареста *, поэтому просит приговор изменить, назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении, полагая, что из указанного учреждения, с большей вероятностью, сможет освободиться раньше срока.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лях Л.Ю., полагая, что приговор в отношении Губаревой С.А. является законным, обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым, просит судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Губарева С.А. и адвокат Артёмова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной.

Прокурор Хрипунов А.М., полагая, что приговор является законным, обоснованным и осужденной Губаревой С.А. назначено справедливое наказание, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Губаревой С.А., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель Лях Л.Ю. не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Губарева С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Губаревой С.А. и признания её виновной.

Юридическая квалификация действий Губаревой С.А. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и является правильной, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Губаревой С.А. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Наказание осужденной Губаревой С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновной, в том числе тех, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе. Наказание назначено с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание те обстоятельства, что Губарева С.А. признала вину, раскаялась в содеянном, *, что обоснованно признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Губаревой С.А., наличие в её действиях рецидива преступлений, что признано отягчающим обстоятельством, суд первой инстанции мотивировал назначение осужденной наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и не нашел оснований для применения в отношении Губаревой С.А. положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, поскольку приговором мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района города Москвы от 17 октября 2014 года Губарева С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, которое не отбыто, Губаревой С.А. назначено наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом требований ст.71 УК РФ окончательно в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное Губаревой С.А., судебная коллегия признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений; вид учреждения для отбытия наказания осужденной - исправительная колония общего режима, назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Поэтому оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года в отношении Губаревой С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Селина М.Е.