Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 10-1888/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - предварительное следствие - преступление - обвиняемый - наказание)

Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 10-1888/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Ильина В.Е.,

осужденной Евдокимовой И.Н.,

защитника адвоката Артемовой Т.В.

при секретаре Голофаевой С.Н.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Евдокимовой И.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года, по которому

Е В Д О К И М О В А И.Н., ****

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

установила:

Евдокимова И.Н. признана виновной в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном *октября 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Евдокимовой И.Н., полностью согласившейся с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Евдокимова И.Н. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ей наказания с учетом того, что после освобождения из мест лишения свободы она принимала меры к трудоустройству, но найти работу не смогла, вследствие чего у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация, Евдокимова И.Н. *** полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. По мнению Евдокимовой И.Н. суд не в полной мере учел указанные смягчающие обстоятельства и назначил ей несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести совершенного ею преступления.

Государственным обвинителем Чекашкиной Е.В. на апелляционную жалобу осужденной представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Евдокимовой И.Н. без изменения, указывая, что наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и оснований для его смягчения не имеется.

Заслушав выступления осужденной Евдокимовой И.Н. и адвоката Артемовой Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор в отношении Евдокимовой И.Н. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено обвиняемой добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Евдокимова И.Н. согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности **** Евдокимовой И.Н., а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - признания осужденной своей вины, раскаяния в содеянном. Кроме того суд учел отягчающее наказание Евдокимовой И.Н. обстоятельство - наличие в ее действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Евдокимовой И.Н. наказания в виде реального лишения свободы, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку Евдокимова И.Н. совершила преступление, связанное с посягательством на чужое имущество, менее, чем через полгода после отбытия наказания за корыстные преступления.

Признавая назначенное Евдокимовой И.Н. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения, состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной, указывающей на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года в отношении Евдокимовой И. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова