Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-1897/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - предварительное следствие - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-1897/15

Судья Половников В. М. N 10 - 1897 / 2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыбака А.Е.,

при секретаре Будигине Д. В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С. О.,

обвиняемой Курбатовой ,

защитника - адвоката Айсина Х. Х.,

рассмотрел в судебном заседании 18 февраля 2015 года апелляционную жалобу обвиняемой Курбатовой на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 12 января 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 марта 2015 года в отношении:

Курбатовой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения обвиняемой Курбатовой и защитника - адвоката Айсина Х. Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С. О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве СО ОМВД РФ по району Сокол г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 11.01.2015 г. в отношении Курбатовой по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

11.01.2015 г. Курбатова задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, а именно в том, что она пыталась незаконно сбыть наркотическое средство гашиш, массой 3,9 г.

12 января 2015 года Савеловским районным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя и Курбатовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 марта 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, изменить ей меру пресечения на не связанную с лишением свободы. Жалоба мотивирована тем, что она является гражданкой РФ, официально трудоустроена, зарегистрирована в г. Москве, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в НД и ПНД не состоит, скрываться и препятствовать следственным действиям она не намерена

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство об избрании обвиняемой Курбатовой меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности ходатайства органа предварительного следствия и согласился с ним, при этом, при принятии решения об удовлетворении ходатайства, судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Курбатовой , установленные судом на момент рассмотрения ходатайства, а также то, что ей предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено назначение наказания исключительно в виде лишения свободы, в том числе на длительный срок, при этом она не проживает по месту постоянной регистрации, что с учетом характера и всех обстоятельств дела, позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания обвиняемой Курбатовой иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Задержание Курбатовой производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Курбатовой , обоснованность подозрения которой в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации ее действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Суд апелляционной инстанции учитывает представленные защитой документы, в том числе о наличии у обвиняемой регистрации по месту пребывания в г. Москве и о ее трудоустройстве, однако, исходя из вышеизложенного, оснований для изменения ей меры пресечения или ее отмены не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Курбатовой на срок до 11 марта 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Судья А. Е. Рыбак