Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-1931/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: отбывание наказания - обстоятельства, смягчающие наказание - хищение чужого имущества - отсрочка - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-1931/15

Судья Кострюкова К.П. Дело N 10-1931

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Муки О. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 12.01.2015 г., которым

Муки О., **** года рождения, уроженец и житель ***, гражданин ***, ***, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 12.11.2014 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшего. С осужденного в пользу потерпевшего Г. взыскано *** руб. в счет возмещения вреда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

Муки признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он 01.10.2014 г. в г.Москве путем обмана, не имея на то законных оснований, продал Г. принадлежащий ООО СК "***" автомобиль ***, похитив тем самым деньги потерпевшего в размере *** руб. и причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Муки виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении приговора, ссылаясь на признание вины.

В возражениях государственный обвинитель Куликова Д.М. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Муки в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Муки только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Муки назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание, - полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики.

Все данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Муки наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 12.01.2015 г. в отношении Муки О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: