Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-1933/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - вещественные доказательства - жалоба прокурору - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-1933/15

Судья Кострюкова К.П. Дело N10-1933\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием осужденного Ходжаева А.И., его адвоката Злотник Е.Е., прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Ходжаева А.И. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года, которым

Ходжаев А.И., **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, ***, фактически проживающий по адресу: ***, судимый: 1) 12 марта 2010 года *** городским судом Ивановской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, 2) 16 июня 2014 года *** городским судом Ивановской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освободившийся 26 сентября 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 06 ноября 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

установил:

Ходжаев признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из приговора следует, что 06 ноября 2014 года примерно в 11 часов 00 минут, Ходжаев, находясь около дома N *** по ул. ***, открыто, путем рывка, похитил женскую сумку, принадлежащую Т., с находящимся в ней имуществом, всего на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании Ходжаев виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный ставит вопрос об изменении приговора в сторону смягчения и переквалификации его действий на покушение на грабеж, поскольку не мог распорядиться похищенным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ходжаева А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Ходжаева по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о переквалификации его действий на ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд оставляет без удовлетворения, поскольку осужденный оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления, а в соответствии со ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, такой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть, участники судопроизводства не вправе ссылаться в жалобах на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При назначении Ходжаеву А.И. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ходжаева, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, вместе с тем имеет неснятую и не погашенную судимость за корыстное преступление, а также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Ходжаеву назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора по изложенным в ней доводам, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года в отношении Ходжаева А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Кострюкова К.П. Дело N10-1933\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

18 февраля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием осужденного Ходжаева А.И., его адвоката Злотник Е.Е., прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Ходжаева А.И. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года, которым

Ходжаев Ашот Ибрагимович, 07 августа 1990 года рождения, уроженец г. Самарканд Республики Узбекистан, гражданин РФ, холостой, не работающий, не имеющий регистрации на территории РФ, фактически проживающий по адресу: Ивановская область г. Тейково, ул. Крупской, д.52, судимый: 1) 12 марта 2010 года Тейковским городским судом Ивановской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, 2) 16 июня 2014 года Тейковским городским судом Ивановской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освободившийся 26 сентября 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 06 ноября 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор оставить без изменения, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года в отношении Ходжаева Ашота Ибрагимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий