Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1968/15 (Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - предварительное следствие - задержание)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-1968/15

Судья Суворов А.А. материал N 10-1968/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего, судьи Штундера П.Е.,

при секретаре - Кирсанове С.Ю.

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

адвоката Рзаева С.Г.о., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рзаева С.Г.о. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года, которым

Махмудову Э.А., *****, обвиняемому в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Рзаева С.Г.о., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Булановой О.В., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Настоящее уголовное дело 28 марта 2014 года выделено из уголовного дела N ***, возбужденного 5 ноября 2013 года Нагатинским МРСО г. Москвы в отношении Е*** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ и в тот же день возбуждено уголовное дело N *** в отношении Махмудова Э.А.о. и.о. заместителем руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве по признакам преступлений, предусмотренных: ст.204 ч.4 п. "а" УК РФ, ст.204 ч.4 п. "а" УК РФ, ст.204 ч.4 п. "а" УК РФ, ст.204 ч.4 п. "а" УК РФ, ст.204 ч.4 п. "а" УК РФ, ст.204 ч.4 п. "а" УК РФ, ст.204 ч.4 п. "а" УК РФ, ст.204 ч.4 п. "а" УК РФ и Махмудову Э.А.о. заочно предъявлено обвинение в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ.

Постановлением от 31 марта 2014 года указанного должностного лица Махмудов Э.А.о объявлен в федеральный розыск.

5 апреля 2014 года производство предварительного следствия по уголовному делу N *** было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

23 декабря 2014 года Руководителем Нагатинского МРСО г. Москвы предварительное расследование по данному уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, то есть до 23 января 2015 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Махмудова Э.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным, обвиняемому Махмудову Э.А.о. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Рзаев С.Г.о. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, указывает, что на момент его вынесения следственным органом не принималось решение о возбуждении уголовного дела в отношении Махмудова Э.А.о., отсутствие такого решения исключает возможность избрания его подзащитному любой меры пресечения, в том числе и заключение под стражу, просит постановление суда отменить.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Махмудова Э.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам апелляционной жалобы, возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Махмудова Э.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, постановление суда надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что Махмудов Э.А.о. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности Махмудова Э.А.о. к инкриминируемым ему в вину деяниям, учел данные о личности обвиняемого, а также то, что он в настоящее время объявлен в федеральный и международный розыск, поскольку скрывается от органов предварительного расследования. Суд верно пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Махмудов Э.А.о. и после его задержания, оставаясь на свободе, может скрыться и иным путем препятствовать производству по делу и оснований для применения к нему иной меры пресечения не имеется.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, с предоставлением им соответствующих процессуальных прав, не согласиться с указанными выводами у апелляционного суда оснований не имеется, при решении вопроса об избрании Махмудову Э.А.о. названной меры суд первой инстанции располагал необходимыми материалами и сведениями.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Махмудова Э.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года об избрании в отношении обвиняемого Махмудова Э.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца с момента его задержания оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-