Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-1987/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: кража - причинение значительного ущерба - заключение под стражу - отягчающие обстоятельства - вступление приговора в законную силу)

Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-1987/15

Судья Рудакова Ю.Г.

А п ел л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 18 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Суановой Т.М.

с участием адвоката Злотник Е.Е.

прокурора Яни Д.П., переводчика Авдоян Г.К.

осужденного Сарибекяна А.С.

рассмотрел в судебном заседании от 18 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Сарибекяна А.С.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года,

которым Сарибекян А.С.,

- осуждён по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 сентября 2014 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Сарибекяна А.С. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, поданную осужденным, просивших жалобу удовлетворить, смягчить Сарибекяну А.С. наказание, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Сарибекян А.С. был признан виновным в покушении на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки , находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 18 сентября 2014 в г. Москве в отношении потерпевшего И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Потерпевшему был причинен ущерб на сумму 3987 руб. 24 коп.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Сарибекяном А.С., в которой он указывает на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда. Обращает внимание на то, что страдает заболеваниями, имеет ребенка 2001 года рождения, признал вину, активно содействовал следствию в раскрытии преступления .

Все указанное не учтено судом в полной мере. Ставит вопрос об изменении приговора, смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Сарибекяна А.С. законным и обоснованным.

Сарибекян А.С. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Преступные действия Сарибекяна А.С. правильно квалифицированы как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем по ч.3 ст. 30 , п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Сарибекяну А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Сарибекяну А.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Сарибекяна А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие у Сарибекяна А.С. заболеваний, раскаяние в содеянном, наличие у Сарибекяна А.С. ребенка 2001 года рождения, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначенное осужденному Сарибекяну А.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года в отношении Сарибекяна А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сарибекяна А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий