Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 10-2029/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - предварительное расследование - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 10-2029/15

Судья Александрова С.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 20 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

адвокатов Пудова А.Н., Радостевой Т.А.,

обвиняемой Рафиевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 февраля 2015 года

апелляционную жалобу адвокатов Радостевой Т.А. и Пудова А.Н.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года,

которым в отношении Рафиевой И.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть по 24 февраля 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвокатов Радостевой Т.А. и Пудова А.Н., обвиняемой Рафиевой И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Рафиевой И.В. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

02.12.2013г. следователем 4-го отдела по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 530442 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21.08.2014г. следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о привлечении Рафиевой И.В. в качестве обвиняемой по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21.08.2014г. постановлением следователя 4-го отдела по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обвиняемая Рафиева И.В. объявлена в розыск.

02.09.2014г. постановлением ст. следователя 4-го отдела по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве предварительное следствие по уголовному делу N 530442 приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

25.01.2015г. постановлением врио начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве постановление следователя 4-го отдела по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 02.09.2014г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N 530442 отменено, предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц со дня поступления данного уголовного дела следователю (дело принято к производству следователем 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в тот же день - 25.01.2015г.).

25.01.2015г., в 12 часов 30 минут, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержана гр. Рафиева И.В., которая в этот же день, с участием адвоката, допрошена в качестве обвиняемой - от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

26.01.2015г. следователь 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия врио начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Рафиевой И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

26.01.2015г. помощником прокурора ЦАО г. Москвы, по согласованию с заместителем прокурора ЦАО г. Москвы, дано заключение об обоснованности возбуждения следователем перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемой Рафиевой И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

26 января 2015 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - в отношении обвиняемой Рафиевой И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть по 24 февраля 2015 года включительно.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатами Радостевой Т.А. и Пудовым А.Н., в защиту обвиняемой Рафиевой И.В., которые указали на незаконность, необоснованность и несправедливость решения суда; считают, что при избрании Рафиевой меры пресечения в виде заключения под стражу судом не учтены и не отражены в полной мере фактические обстоятельства, на основании которых принято решение; судом не обеспечено строгое соблюдение законодательства, допущен формальный подход к разрешению ходатайств защиты; указывают, что заключение под стражу возможно лишь при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения; ссылаются на положения ст. 108 УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г., ст. 22 Конституции РФ, ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод; на то, что по возбужденному уголовному делу Рафиева неоднократно допрашивалась в качестве свидетеля, мера пресечения в отношении неё не избиралась, подозрение в причастности к совершению инкриминируемого деяния не выдвигалось, однако она была объявлена в розыск; от следствия Рафиева не скрывалась, восстанавливала свое здоровье, с июня 2014г. зарегистрирована в г. Люберцы МО, о чем следователь был поставлен в известность, однако в представленных суду материалах данные сведения отсутствуют; также суду не представлены сведения о заболеваниях Рафиевой, которая страдает серьезными заболеваниями, перенесла операцию, нуждается в лечении; возможность применения к Рафиевой иной меры пресечения судом не рассмотрена и не мотивирована; таким образом, постановление суда об избрании Рафиевой меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено в нарушение требований правовых позиций КС РФ, Европейского суда по правам человека, требований Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г., УПК РФ.

Просят постановление суда от 26.01.2015г. отменить, меру пресечения Рафиевой И.В. изменить на несвязанную с содержанием под стражу (домашний арест, залог или подписку о невыезде).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемой Рафиевой И.В. меры пресечения в виде заключения под стажу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для её привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания Рафиевой И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, не связанного с предпринимательской деятельностью, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Рафиевой И.В., которая не работает и не имеет постоянного источника дохода, судима за совершение преступления против собственности, сменила место жительства, скрылась от органов следствия, была объявлена в федеральный розыск, задержана в результате проведения ОРМ, направленных на установление её места нахождения, на Брянской автодороге.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы адвокатов, позволили суду обоснованно полагать, что Рафиева И.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь уголовного преследования, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями о личности подозреваемой Рафиевой И.В., в том числе и теми, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Доводы защиты о том, что Рафиевой И.В. были представлены следователю сведения о её новом месте жительства объективно ничем не подтверждены.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Рафиевой И.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемой Рафиевой И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Доводы защиты относительно доказанности вины Рафиевой И.В., достоверности собранных по делу доказательств на данной стадии не подлежат рассмотрению, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Рафиевой И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений для её привлечения к уголовной ответственности.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Рафиевой И.В. под стражей, а также возможность получения ею соответствующего лечения согласно выставленным ей диагнозам в условиях следственного изолятора.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе адвокатов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемой Рафиевой И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ей избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого она подозревается, данных о её личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года в отношении обвиняемой Рафиевой И.В. об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть по 24 февраля 2015 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: