Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-2040/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное расследование - арест - срок содержания под стражей)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-2040/15

Судья Котова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Сидоровой Ю.В.,

защитника Гейдарова Р.А., предоставившего удостоверение и ордер;

обвиняемого Алиева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гейдарова Р.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 26 января 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев, т.е. до 28 февраля 2015г.

АЛИЕВУ А.Б.,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Гейдарова Р.А., обвиняемого Алиева А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Сидоровой Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 октября 2014 года дознавателем ОД ОМВД России по Юнопортовому району г.Москвы в отношении Алиева А.Б. по признакам преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

30 октября 2014 года Алиев А.Б. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

7 ноября 2014 года Алиеву А.Б. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

1 ноября 2014 года в отношении Алиева А.Б. постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

25 ноября 2014 года постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы срок содержания Алиева А.Б. под стражей продлен до 3 месяцев, т.е. до 30 января 2015г.

23 января 2015г. срок предварительного расследования продлен Лефортовским межрайонным прокурором до 4 месяцев, т.е. по 28 февраля 2015г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство дознавателя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Алиева А.Б. срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев, т.е. по 28 февраля 2015г.

В апелляционной жалобе защитник Гейдаров Р.А. считает постановление суда необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона и норм международного права, поскольку Алиев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, выводы суда не обоснованы, ссылки на необходимость производства следственных действий несостоятельны, т.к. их нужно было провести вовремя, нарушены требования ст.108 УПК РФ, утверждает, что причины заключения под стражу потеряли свое значение, т.к. следствие фактически проведено и Алиев не сможет воспрепятствовать следствию, доводы защиты не опровергнуты стороной обвинения. Защитник просит изменить постановление суда и изменить Алиеву меру пресечения на любую иную.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство дознавателя о продлении срока содержания обвиняемого Алиева А.Б. под стражей подано в суд с согласия надлежащего прокурора и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Алиева А.Б. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Алиева А.Б. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное расследование по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных дознавателем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Алиева А.Б. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Алиева А.Б. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для избрания Алиеву А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 1 ноября 2014г., которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении Алиеву А.Б. меры пресечения.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Алиев А.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. данное обстоятельство не указывает на незаконность или необоснованность принятого судом решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расследование по делу окончено, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, т.к. из материалов дела усматривается, что по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с окончанием дознания.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Алиева А.Б.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено, а установлена невозможность закончить предварительное расследование по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных дознавателем процессуальных и следственных действий, и отсутствие оснований для изменения меры пресечения, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований продления срока содержания Алиева А.Б. под стражей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, как заявляет об этом в апелляционной жалобе защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 26 января 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому АЛИЕВУ А.Б., - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Гейдарова Р.А. - без удовлетворения.

Судья: