Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2054/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное расследование - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2054/15

Судья Соболь О.А. Дело N 10 - 2054/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 18 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Антонова А.Ю., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***,

обвиняемого Мелкова А.В.,

при секретаре Санниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мелкова А.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении МЕЛКОВА А. В., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Мелкова А.В. и адвоката Антонова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить и избрать в отношении Мелкова А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Мелков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

*** 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

*** 2014 года в связи с установлением причастности к совершению указанного преступления Мелков А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26 июля 2014 года в отношении подозреваемого Мелкова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 сентября 2014 года.

*** 2014 года Мелкову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

18 декабря 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до девяти месяцев, то есть, до 24 апреля 2015 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Мелкова А.В. на 02 месяца 30 суток, а всего до 08 месяцев 30 суток, то есть, по 24 апреля 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мелков А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда первой инстанции о наличии оснований для продления ему срока содержания под стражей являются формальными, надуманными и не основаны на доказательствах. Ссылается на то, что следствием не представлено каких-либо доказательств того, что он скроется от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Обращает внимание на то обстоятельство, что каждый раз при продлении ему срока содержания под стражей следствием указываются одни и те же основания, однако следственные действия с ним не проводятся. Также автор жалобы указывает, что выводы суда об основаниях невозможности избрания ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не основываются на законе, поскольку он имеет ***, ***, ***, *** и не собирается скрываться от органов следствия и суда и препятствовать следствию в расследовании уголовного дела. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Мелкову А.В. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Мелков А.В. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Мелкову А.В. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе обвиняемого, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мелкова А.В. соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Мелкова А.В., в том числе, приведенные в жалобе, а также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого он обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Мелкова А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания обвиняемого Мелкова А.В. под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Мелков А.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мелкова А.В., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мелкова А.В., вопреки содержащимся утверждениям обвиняемого, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении МЕЛКОВА А. В., оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Мелкова А.В. - без удовлетворения

Председательствующий