Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-2055/15 (ключевые темы: обвиняемый - предварительное следствие - арест - меры пресечения - срок содержания под стражей)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-2055/15

Судья: Соболь О.А.. Дело N10- 2055/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2015года.

Московский городской суд в составе:

судьи Петрова Н.И.

при секретаре Копыловой М.В.

с участием:

прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника-адвоката Гайдук Г.Н.

обвиняемого Матвеева И.Ю. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 февраля 2015г. апелляционную жалобу адвоката Гайдук Г.Н. в защиту интересов обвиняемого

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года, которым

Матвееву И.Ю., *** года рождения, уроженцу и жителя ***, гражданину ***, *** образованием, ***, ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 8-и месяцев 27 суток, то есть по 24 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения обвиняемого Матвеева И.Ю. и его адвоката Гайдук Г.Н., просивших постановление суда отменить, изменив обвиняемому меру пресечения на не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Матвеев И.Ю. обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, с применением насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Данное уголовное дело было возбуждено следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД Росси по г. Москве 24 октября 2013 года по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

24 декабря 2013 года предварительное следствие по делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а 24 июня 2014 года предварительное следствие возобновлено и срок дополнительного расследования установлен 01 месяц, то есть до 24 июля 2014 года.

27 июня 2014 года Матвеев И.Ю. был задержан в порядке ст.. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

28 июня 2014 года по ходатайству органа предварительного следствия, Кузьминским районным судом г. Москвы обвиняемому Матвееву И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась наряду с продлением срока предварительного следствия и в последний раз срок содержания Матвееву И.Ю. под стражей продлён на 02 месяца, а всего до 08-и месяцев 27 суток, то есть по 24 марта 2015 года по постановлению Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года.

На данное постановление суда адвокатом Гайдук Г.Н. в защиту интересов обвиняемого Матвеева И.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.01. 2014г. отменить как незаконное, необоснованное и вынесенное с нарушением норм УПК РФ, в частности, следствие по делу заволокичено и практически никаких следственных действий не производится, опознание обвиняемого проведено с нарушением закона, имеют место другие нарушения, а квалификация действий её подзащитного является неправильной, поскольку Матвеев И.Ю., как и другие обвиняемые, действовали не из корыстных побуждений, а пытались вернуть долг М., проходящего по делу в качестве потерпевшего.

Кроме того, адвокат предлагает провести ряд следственных действий по делу, в том числе с участием Матвеева И.Ю.

Просит избрать для Матвеева И.Ю. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу - подписку о невыезде.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, находит постановление районного суда о продлении Матвееву И.Ю. срока содержания под стражей, законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть продлён судом по ходатайству следователя и с согласия соответствующего руководителя следственного органа в необходимых случаях до 12-ти месяцев по преступлению, в совершении которого обвиняется Матвеев И.Ю.

Матвеев И.Ю. на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания его под стражей, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, а предварительное следствие по делу не закончено, не проведены, как указал суд, ряд следственных и процессуальных действий, дело представляет особую сложность, о чём в суде исследована справка следователя, а испрашиваемый органами следствия срок для содержания обвиняемого под стражей, является разумным и обоснованным.

Кроме того, основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, которые указывал суд при её избрании Матвееву И.Ю., не отпали и не изменились, а поэтому суд обоснованно и законно продлил ему срок содержания под стражей.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

При этом суд первой инстанции располагал данными и учитывал это при принятии решения, о социальном, семейном положении, характеристике обвиняемого, что нашло свое отражение в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Вместе с тем, в материалах не имеется и не представлены стороной защиты какие-либо медицинские документы, подтверждающие невозможность по состоянию здоровья находиться Матвееву И.Ю. под стражей и содержаться в условиях следственного изолятора.

При этом суд, как это отражено в постановлении, рассматривал и обсуждал вопрос о применении к Матвееву И.Ю. иных, не связанных с заключением под стражу мер пресечения, в том числе домашнего ареста и залога, но пришёл к обоснованному выводу о невозможности их применения.

Органами предварительного следствия, как указал суд первой инстанции в своём постановлении, представлено достаточно данных о причастности к совершенному преступлению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения Матвеевым И.Ю. возложенных на него, как на обвиняемого, нормами УПК РФ обязанностей, в том числе по явке в органы следствия и суд, что свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому продление срока содержания обвиняемого под стражей, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года о продлении срока содержания под стражей Матвеева И.Ю., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гайдук Г.Н. - без удовлетворения.

Судья: