Постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-2065/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - розыск - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-2065/15

Судья Мартыненко А.А. Дело N 10 - 2065/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 11 марта 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ***,

при секретаре Санниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Юлдашева Ф.О. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении ЮЛДАШЕВА Ф. О., ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.110 УК ***.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, избрать в отношении Юлдашева Ф.О. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

15 ноября 2014 года в аэропорту *** сотрудниками *** МВД России задержан Юлдашев Ф.О., находящийся в *** розыске, объявленном правоохранительными органами *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК ***, которому предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, в отношении которого 01 июля 2014 года объявлен розыск в связи с тем, что он скрылся от следствия, и вынесено определение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

15 ноября 2014 года Юлдашев Ф.О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2014 года в отношении Юлдашева Ф.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть, по 15 декабря 2014 года.

В настоящее время в Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос Генеральной прокуратуры *** о выдаче Юлдашева Ф.О. для привлечения его к уголовной ответственности.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года удовлетворено ходатайство и.о. Московского прокурора *** г. Москвы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Юлдашева Ф.О. на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть, по 14 мая 2015 года, в целях обеспечения возможности выдачи Юлдашева Ф.О. правоохранительным органам *** с учетом тяжести предъявленного обвинения и того обстоятельства, что он ***.

В апелляционной жалобе обвиняемый Юлдашев Ф.О. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что 05 февраля 2015 года обращался с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ об ускорении процедуры экстрадиции в ***, поскольку у него ***. Просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что Юлдашев Ф.О. ***, ***, ранее скрылся от правоохранительных органов ***, в связи с чем, был объявлен в розыск. В настоящее время решение Генеральной прокуратурой РФ о выдаче Юлдашева Ф.О. правоохранительным органам *** не принято.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Юлдашева Ф.О. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, как об этом ставит вопрос обвиняемый, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство и.о. Московского прокурора *** г. Москвы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Юлдашева Ф.О. отвечает требованиям ст.ст.109, 466 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Юлдашева Ф.О., а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Юлдашева Ф.О. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Юлдашеву Ф.О. подлежит удовлетворению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Юлдашеву Ф.О., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ЮЛДАШЕВА Ф. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Юлдашева Ф.О. - без удовлетворения.

Председательствующий