Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-2118/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: обвиняемый - руководитель следственного органа - следователь - очная ставка - отказ в удовлетворении ходатайства)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-2118/15

Судья Мушникова Н.Е. материал N 10-2118/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 16 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

защитника обвиняемой Осколковой Е.О. - адвоката Рыбкиной Р.Э., предоставившей удостоверение N * и ордер N *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рыбкиной Р.Э. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года, которым поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба обвиняемой Осколковой Е.А. и ее защитника - адвоката Рыбкиной Р.Э. оставлена без удовлетворения.

Заслушав выступление адвоката Рыбкиной Р.Э. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшей ее, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

В Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась обвиняемая Осколкова Е.О. и ее защитник - адвокат Рыбкина Р.Э., которые просили признать незаконным постановление от 6 октября 2014 года следователя П. о полном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Янковского К.Е. о проведении очных ставок между обвиняемой Осколковой Е.О. и свидетелем Н.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 г. жалоба обвиняемой Осколковой Е.О. и ее защитника - адвоката Рыбкиной Р.Э. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Рыбкина Р.Э., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, позицию Конституционного Суда РФ, нормы международного договора Российской Федерации, выражает мнение, что ходатайство подлежало удовлетворению, поскольку не связано с оценкой имеющихся доказательств и не ограничивало процессуальной самостоятельности следователя, полагает, что следователь обязан добывать доказательства как виновности так и невиновности лица в совершении преступления, приходит к выводу, что отказ в удовлетворении ходатайства не соответствует конституционно-правовому смыслу ст.ст. 7, 15 УПК РФ, находит постановление суда несправедливым, просит его отменить, удовлетворить жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Рыбкина Р.Э. поддержала доводы жалобы и просила отменить постановление суда, удовлетворив жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

Прокурор Шемберева Е.В., не согласившись с доводами апелляционной жалобы, нашла постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения, поскольку оснований для его отмены не имеется.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы обвиняемой Осколковой Е.О. и ее защитника - адвоката Рыбкиной Р.Э., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции обоснованно сослался на положения ст. 38 УПК РФ и указал, что следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемая Осколкова Е.О. заявила ходатайство о проведении очной ставки между ней и свидетелем Н.

Постановлением следователя П. от 6 октября 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Суд первой инстанции обоснованно высказался о том, что обжалуемое постановление следователя П. в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе, ст. 7 УПК РФ, вынесено в рамках возбужденного уголовного дела, следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Учитывая изложенное, выводы суда об отсутствии нарушений конституционных прав обвиняемой являются верными, ее доступ к правосудию не нарушен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд не препятствует обвиняемой в получении доказательств, но он не наделен правом обязывать следователя совершать конкретные следственные действия, вопрос о противоречиях в показаниях обвиняемой и свидетеля может быть устранен в ходе рассмотрения дела по существу в случае поступления уголовного дела в суд.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года, которым поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба обвиняемой Осколковой Е.А. и ее защитника - адвоката Рыбкиной Р.Э. оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Гайдар О.Ю.