Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2135/15 (ст. 201 УК РФ. Злоупотребление полномочиями. Ключевые темы: обвиняемый - ознакомление с материалами уголовного дела - следственные действия - права обвиняемого - предварительное расследование)

Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2135/15

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение * и ордер N *.,

при секретаре Волковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого Мельникова Д.А. на постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 13 января 2015 года, которым обвиняемому Мельникову Д.А.и его защитнику - адвокату Лиджиеву А.Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела * по 26 января 2015 года, включительно.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Сакмарова П.В., по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Мельников Д.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 ноября 2011 года * в отношении Мельникова Д.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.

* Т. с согласия * обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Мельникова Д.А. и его защитника - адвоката Лиджиева А.Б., ссылаясь на то, что они умышленно и необоснованно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.

Постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 13 января 2015 года обвиняемому Мельникову Д.А. и его защитнику - адвокату Лиджиеву А.Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела * по 26 января 2015 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мельников Д.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:

- вывод суд о том, что он и адвокат умышленно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела, не соответствует действительности;

- ознакомление с материалами дела производилось им и адвокатом добросовестно, без какого-либо затягивания;

- своим постановлением суд нарушил их право для ознакомления с материалами дела. Поэтому просит постановление суда отменить, назначить срок до 19 февраля 2015 года.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения.

Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Мельникова Д.А. и его защитника - адвоката Лиджиева А.Б. надлежаще мотивировано и обосновано.

Из представленных материалов суд первой инстанции усмотрел умышленный характер действий обвиняемого и его защитника, направленных явно на затягивание процесса ознакомления.

Таким образом, из представленных материалов следует, что следователем обвиняемому и его защитнику предоставлена возможность для реализации их прав на ознакомление с материалами уголовного дела.

В связи с чем, суд обоснованно установил обвиняемому Мельникову Д.А. и его защитнику - адвокату Лиджиеву А.Б. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N * по 26 января 2015 года, включительно.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался объем материалов уголовного дела, с которым сторона защиты не ознакомлена, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 26 января 2015 года, включительно. Указанное время достаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом принималась во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установление срока ознакомления обвиняемого Мельникова Д.А. и его защитника - адвоката Лиджиева А.Б. для ознакомления с материалами уголовного дела * по 26 января 2015 года, включительно, не нарушает их права на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

В соответствии со ст.ст.38, 39 УПК РФ, определение необходимости проведения тех или иных следственных действий относится к компетенции органа предварительного следствия, и указание обвиняемого Мельникова Д.А. на то, что он считает необоснованным действия следствия по планированию проведения тех или иных следственных действий не могут являться основанием для отмены постановления суда.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 13 января 2015 года, которым обвиняемому Мельникову Д. А. и его защитнику - адвокату Лиджиеву А.Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела * по 26 января 2015 года, включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Мельникова Д.А. - без удовлетворения.

Судья К.Н.Пасикун