Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-2170/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - преступление - исправительные колонии общего режима - арест - смягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-2170/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Шутовой И.В.,

с участием прокурора Ненашевой С.А.,

осужденного Самуленкова В.Я. и его защитника - адвоката Магай А.П.,

рассмотрел в судебном заседании от 25 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Самуленкова В.Я. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года, которым

Самуленков В.Я., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ****, ***,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с *** 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Самуленкова В.Я. под стражей с *** 2014 года по *** 2015 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Самуленкова В.Я. и адвоката Магай А.П. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

По приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года Самуленков В.Я., признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самуленков В.Я. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Самуленков В.Я. считает приговор суда чрезмерно суровым и просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что судом, по его мнению, не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства, а именно то, что он ****. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель К*А.П., не соглашаясь с доводами жалобы, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а приговор оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Самуленкова В.Я. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина Самуленкова В.Я. в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Наказание Самуленкову В.Я. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания осужденному Самуленкову В.Я. учтены все обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе. Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора, суд считает необоснованными.

Обстоятельствами, смягчающими Самуленкову В.Я. наказание суд первой инстанции признал его раскаяние в содеянном, длительное содержание в условиях следственного изолятора. Принято судом во внимание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

С учетом изложенного, суд назначил Самуленкову В.Я., наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 158 УК РФ с указанием мотивов принятого решения.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Самуленкову В.Я. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года в отношении Самуленкова В.Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: