Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-2187/15 (ст. 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью - ст. 213 УК РФ. Хулиганство. Ключевые темы: объявление амнистии - амнистия - уголовно-исполнительная инспекция - исправительные работы - освобождение от наказания)

Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-2187/15

Судья Богучарская Т.А. Дело N 10-****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Луговой Е.А., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Юдина А.Е., адвоката Сафонова В.А.

рассмотрел в судебном заседании 25 февраля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Сафонова В.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от **** 2014 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала N1 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве об освобождении от наказания на основании п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации"

Юдина А. Е., **** года рождения, уроженца и жителя ****, работающего ***** по г.****

осужденного приговором Бутырского районного суда г.Москвы от **** 2013 г.

Заслушав мнения осужденного Юдина А.Е., адвоката Сафонова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от ***** 2013 г. Юдин осужден по ст.213 ч.1 п. "а" УК РФ - к *** годам лишения свободы, по ст.115 ч.2 п. "а" УК РФ (три преступления) - к *** месяцам исправительных работ с удержанием ***% заработка ежемесячно в доход государства на каждое преступление. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде *** лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение *** лет, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться для регистрации с периодичностью, в дни и часы, которые установит уголовно-исполнительная инспекция.

Начальник филиала N1 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве обратилась в суд с представлением об освобождении Юдина от наказания на основании п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

Постановлением Бутырского районного суда г.Москвы от ****2014 г. представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Сафонов В.А. просит отменить постановление суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, и применить в отношении Юдина положение, предусмотренное п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации". Адвокат указывает, что п.п.10,11 указанного Постановления установлены категории лиц, на которых действие Постановления не распространяется. Юдин под указанные положения не подпадает, таким образом, он подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ст.213 ч.1 п. "а" УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции ставился вопрос об освобождении Юдина от наказания в соответствии с п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации". Данный пункт предусматривает освобождение от наказания лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 и 3 ст.212, ст.213 и ч.1 ст.264 УК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении представления, указал, что Юдин не относится к категории лиц, указанных в п.2 Постановления об амнистии, поэтому не имеется оснований для освобождения его от наказания на основании акта об амнистии.

Данный вывод суда является необоснованным, поскольку в п.3 Постановления об амнистии не имеется ссылки на то, что указанный пункт может быть применен только в отношении той категории лиц, которые перечислены в п.2 Постановления об амнистии.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приговором суда Юдин был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п. "а" УК РФ и 115 ч.2 п. "а" УК РФ.

Согласно п.7 Постановления о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" указанное Постановление об амнистии не применяется только в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено статьями УК РФ, указанными в подпункте 1 пункта 10 Постановления об амнистии. Указанный подпункт ссылки на ст.115 ч.2 УК РФ не содержит.

При таких обстоятельствах Юдин подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ст.213 ч.1 п. "а" УК РФ на основании п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

Принимая во внимание, что по приговору суда окончательное наказание Юдину было назначено на основании ст.69 ч.2 УК РФ с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, и учитывая, что за каждое из преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. "а" УК РФ осужденному было назначено одинаковой наказание - в виде*** месяцев исправительных работ, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное по двум преступлениям, предусмотренным ст.115 ч.2 п. "а" УК РФ наказание в связи с необходимостью применения аналогичного принципа назначения наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от **** 2014 года в отношении Юдина А. Е. отменить.

На основании пункта 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" освободить Юдина А.Е. от наказания, назначенного по ст.213 ч.1 п. "а" УК РФ.

Смягчить назначенное ему по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. "а" УК РФ наказание до *** месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием *** % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Юдину А. Е. окончательное наказание в виде *** месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием *** % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение *** лет. Возложить на Юдина А.Е. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: