Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2193/15 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 314.1 УК РФ. Уклонение от административного надзора... . Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - лишение свободы - велосипед - уклонение от административного надзора)

Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2193/15

Судья Лунина Н.Н. Дело N 10-2193/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

18 февраля 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Орлеанского А.В., защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании от 18 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Орлеанского на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2014 года, которым

Орлеанский А.В., **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, ***, ранее судимый:

- 21 сентября 2010 года *** районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 октября 2010 г. *** районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 08 июля 2013 г. по отбытию срока наказания;

- 29 января 2014 г. *** районным судом г. Москвы по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Орлеанскому по приговору *** районного суда г. Москвы от 29 января 2014 года по ст. 314.1 УК РФ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 июля 2014 г., то есть с момента его фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Орлеанский признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, а также уклонения от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Орлеанский 08 июня 2014 г., в период времени с 17ч. 00мин. по 18ч. 30 мин., находясь в межквартирном холле 17 этажа дома N *** по *** в г. *** тайно похитил велосипед стоимостью *** рублей, принадлежащий С.

Он же, 11 июня 2014 г., в период времени с 00ч. 00мин. по 20ч. 30 мин., находясь на лестничной площадке 20 этажа дома N *** по *** в г. *** тайно похитил велосипед марки "***" стоимостью *** рублей, принадлежащий Д.

Он же, после освобождения из мест лишения свободы, в период времени с 05 марта 2014 г. по 07 марта 2014 г. самовольно, без уважительных причин покинул место своего пребывания по адресу: г. ***, ***, д. ***, о чем не уведомил сотрудников полиции, осуществлявших за ним административный надзор, который был установлен Орлеанскому решением районного суда Псковской области 13 июня 2013 г. Более подробно обстоятельства преступлений изложены в приговоре.

В судебном заседании Орлеанский виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Орлеанский просит смягчить, назначенное ему наказание, поскольку совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ***, давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступлений.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Орлеанского в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Орлеанский согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного мотивировано применил к Орлеанскому положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение. Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Орлеанскому назначена обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Орлеанскому и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у суда не имеется.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2014 года в отношении Орлеанского А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий