Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2230/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - признаки преступления)

Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 10-2230/15

Судья Мушникова Н.Е. Материал N 10-2230/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

обвиняемой Фадеевой Л.Ю.,

защитника - адвоката Задояна А.В., представившего удостоверение N**** и ордер N133 от 11 февраля 2015 г.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Фадеевой Л.Ю. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 декабря 2014 года, которым

Фадеевой Л.Ю., **** года рождения, уроженки ****, гражданке ****, с **** образованием, зарегистрированной по адресу: ****, фактически проживающей по адресу: *****, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 09 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2015 года.

Изучив материал, выслушав мнение обвиняемой Фадеевой Л.Ю. и ее защитника-адвоката Задояна А.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Настоящее уголовное дело в отношении Фадеевой Л.Ю. и Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по эпизоду завладения мошенническим путем квартирой Федотова Р.Ф., 15 мая 2014 года выделено из уголовного дела N ****, возбужденного 15 мая 2012 года следователем Чертановского МРСО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В дальнейшем в одно производство с данным уголовным делом соединены следующие уголовные дела:

- N *****, возбужденное 24.02.2014 года в отношении Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту приготовления к убийству его супруги Д.;

- N *****, возбужденное 26.06.2014 года в отношении Фадеевой Л.Ю. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту покушения Фадеевой Л.Ю. и ее соучастниками на завладение квартирой Ч., расположенной по адресу: *****;

- N*****, возбужденное 14.08.2014 года в отношении Фадеевой Л.Ю., В. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту покушения Фадеевой Л.Ю., В. и их соучастниками на завладение квартирой Б., расположенной по адресу: ****;

- **** (*****), возбужденное 09.10.2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту покушения неустановленными лицами на завладение квартирой Ц., расположенной по адресу: *****, мошенническим способом.

24 февраля 2014 года Фадеева Л.Ю. задержана в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

26 февраля 2014 года Фадеевой Л.Ю. предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26 февраля 2014 года Басманным районным судом г. Москвы Фадеевой Л.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 апреля 2014 года.

Срок следствия по настоящему делу и срок содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия продлен 24 ноября 2014 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 34 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2015 года.

Следователь, с согласия руководителя первого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Фадеевой Л.Ю. срока содержания под стражей на 02 месяца 09 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2015 года, мотивируя это тем, что срок содержания под стражей истекает 15 декабря 2014 года, однако закончить расследование к установленному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить запрошенные документы из различных государственных органов и нотариальных контор; продолжить проверку сведений и полученной информации о причастности Фадеевой Л.Ю., В. и Д. к совершению на территории г. Москвы и Московской области многочисленных аналогичных преступлений; получить пять заключений почерковедческих судебных экспертиз, четыре заключения строительно-технических судебных экспертиз, а также заключения стационарной психиатрической судебной экспертизы обвиняемому Д., комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы по трупу Ч., три заключения судебных фоноскопических экспертиз и заключение комплексной психолого - лингвистической экспертизы. Согласно данным, полученным из экспертных учреждений, окончание производства указанных экспертиз запланировано на декабрь 2014 года - февраль 2015 года.

Вместе с тем, следователь указывает, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

При этом следователь отмечает, что Фадеева Л.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий 3 года. Дерзкий и циничный характер инкриминируемого Фадеевой Л.Ю. деяния, совершенного группой лиц по предварительному сговору, наличие сведений о причастности ее к совершению многочисленных аналогичных преступлений на территории г. Москвы и Московской области, подтверждающихся изъятыми при производстве обыска по месту ее проживания документами, в том числе поддельными паспортами, дают следствию достаточные основания полагать, что обвиняемая Фадеева Л.Ю., не проживающая по месту своей регистрации, находясь на свободе и понимая правовые последствия привлечения ее к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может угрожать свидетелям и потерпевшим, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным способом, в том числе, путем согласования позиции с неустановленными следствием соучастниками ее преступной деятельности, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенных обвиняемыми преступлений, особую сложность расследования, обусловленную необходимостью выполнения значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе проведением дополнительных сложных экспертиз, совершением преступлений в условиях неочевидности, длительный период, на территории различных субъектов Российской Федерации, просит продлить срок содержания под стражей обвиняемой Фадеевой Л.Ю.

09 декабря 2014 года постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы срок содержания Фадеевой Л.Ю. под стражей продлен на 02 месяца 09 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Фадеева Л.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что решение о продлении срока содержания ее под стражей является незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы, указывает, что судом не приведены реальные основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не в полной мере учтены сведения о ее личности. Ссылаясь на Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года, уголовно-процессуальное законодательство, просит изменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года, и избрать в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста либо в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Фадеева Л.Ю. и адвокат Задоян А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить ей меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.

Прокурор Шемберева Е.В. полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Фадеевой Л.Ю. срока содержания под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для надлежащего расследования уголовного дела.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде, не имеется, так как Фадеева Л.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, что в совокупности с обстоятельствами расследуемых преступлений, данными о личности обвиняемой, тяжести предъявленного ей обвинения, опасаясь возможного назначения ей наказания, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшим, уничтожить доказательства, сбор которых до настоящего времени не завершен или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом судом учитывается, что не все соучастники совершенных преступлений в настоящее время установлены и задержаны.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Судом были исследованы и учтены данные о личности обвиняемой Фадеевой Л.Ю., в том числе и те, на которые она ссылается в жалобе, однако эти данные не могут являться безусловным и достаточным основанием к отмене постановления суда первой инстанции и изменении обвиняемой Фадеевой Л.Ю. меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, а именно на домашний арест или подписку о невыезде.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Фадеевой Л.Ю. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения и невозможности ее изменения на иную, не связанную с заключением под стражу, в постановлении мотивированы и вопреки доводам жалобы обвиняемой объективно подтверждаются материалами, представленными следователем в обоснование заявленного им ходатайства, которые, как следует из протокола судебного заседания, были предметом исследования в суде первой инстанции.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Фадеевой Л.Ю.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Фадеевой Л.Ю. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы обвиняемой Фадеевой Л.Ю. удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Фадеевой Л.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий