Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-2231/15 (ст. 172 УК РФ. Незаконная банковская деятельность - ст. 237 УК РФ. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей. Ключевые темы: обвиняемый - подписка о невыезде - обвинительное заключение - соединение уголовных дел - устранение препятствий)

Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 10-2231/15

Судья Левашова В.Е. Дело N 10-2231

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В., защитников - адвокатов Сокальского Б.Б. и Коваленко Л.А., представивших удостоверения и ордера, при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы Джабраилова Р.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 04.12.2014, которым уголовное дело в отношении

Кулика А.А., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, зарегистрированного по адресу: ****, ранее не судимого,

Нестеренко А.В., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.2 ст. 172 УК РФ,

возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меры пресечения обвиняемым Кулику А.А. и Нестеренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлены без изменения.

Выслушав выступление адвокатов Сокальского Б.Б. и Коваленко Л.А., возражавших против доводов апелляционного представления, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда отменить по доводам апелляционного представления,

установил:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 04.12.2014 уголовное дело в отношении Кулика А.А. и Нестеренко А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.2 ст. 172 УК РФ, возвращено прокурору г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меры пресечения Кулику А.А. и Нестеренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлены без изменения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы Джабраилов Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что постановление суда не соответствует положениям ст. 237 УПК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо препятствия для рассмотрения судом уголовного дела, постановления приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами. Просит постановление суда отменить и возвратить уголовное дело в тот же суд для судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Соединение уголовных дел в одном производстве в соответствии со ст. 153 УПК РФ допускается в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Согласно предъявленному обвинению Кулик А.А. и Нестеренко А.В. обвиняются в незаконной банковской деятельности, совершенной в составе организованной группы, в соучастии с Назаровой М.В.

Уголовное дело в отношении Кулика А.А. и Нестеренко А.В. направлено 24.10.2014 в Басманный районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 222 УПК РФ, а уголовное дело в отношении Н. направлено в тот же суд 06.10.2014, при этом в отношении Н. вынесено постановление о прекращении досудебного сотрудничества.

При указанных обстоятельствах имеются основания для соединения уголовных дел в отношении обвиняемых Кулика А.А., Нестеренко А.В. и Назаровой М.В. в одном производстве, поскольку предусмотренные п.4 ч.1 ст. 154 УПК РФ основания отпали, а раздельное рассмотрение указанных уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения.

Доводы апелляционного представления о несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, отсутствии нарушений закона при составлении обвинительного заключения не соответствуют действительности, поскольку уголовное дело в отношении Кулика А.А. и Нестеренко А.В. возвращено прокурору на основании п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ, а не по основаниям составления обвинительного заключения с нарушением требований закона.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с чем постановление суда отмене или изменению по доводам апелляционного представления не подлежит.

Оснований для отмены или изменения Кулику А.А. и Нестеренко А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 4 декабря 2014 года о возвращении уголовного дела в отношении Кулика А.А. и Нестеренко А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.2 ст. 172 УК РФ, прокурору г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Меры пресечения Кулику А.А. и Нестеренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судья А.В. Мохов