Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-2392/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: обвиняемый - право на судебную защиту - участники уголовного судопроизводства - рассмотрение уголовного дела - доступ к правосудию)

Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-2392/15

Судья: Мартыненко А.А. N 10-2392/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

заявителя А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Агапкина Р.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2014 года,

которым возвращена жалоба, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконное бездействие должностных лиц *.

Заслушав объяснения обвиняемого А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие *.

Постановлением суда от 17 ноября 2014 года жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и направить жалобу по подсудности, указывая, что оснований для возврата жалобы не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с действующим законодательством в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

При подготовке к рассмотрению жалобы А. судья, установив, что имеются препятствия к принятию ее в производство, в связи с неподсудностью жалобы Бабушкинскому районному суду г. Москвы, обоснованно принял решение о возвращении ее заявителю.

Выводы суда о принятом решении соответствует установленным обстоятельствам и мотивирован, не согласиться с ними оснований не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что принятое судом решение не ограничивает заявителя в возможности реализации права на судебную защиту и само по себе не нарушает конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также не затрудняет доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену принятого решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2014 года, которым возвращена жалоба, поданная А. в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: