Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-2408/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное расследование - продление срока содержания под стражей - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-2408/15

Судья Фролова Ю.В. Дело N 10 - 2408/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 25 февраля 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ***,

обвиняемого Алиева И.А.,

при секретаре Санниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ахмедова М.В. и обвиняемого Алиева И.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении АЛИЕВА И. А., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Алиева И.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, избрать в отношении Алиева И.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Алиев И.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 163 УК РФ.

*** 2014 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Х., Алиева И.А. и неустановленного лица.

*** 2014 года Алиев И.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

*** 2014 года Алиеву И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 мая 2014 года в отношении Алиева И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 июля 2014 года.

*** 2014 года Алиеву И.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Алиева И.А. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

27 января 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть, по 06 марта 2015 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому Алиеву И.А. на 01 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть, по 06 марта 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ахмедов М.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются голословными и основаны лишь на предположениях. Ссылается на то, что Алиев И.А. имеет ***, ***, ранее не судим, имеет ***. Также указывает, что представленные суду материалы не содержат сведений, что Алиев И.А. намеревается скрыться от органов расследования и суда, будет заниматься преступной деятельностью и может оказать воздействие на потерпевших и свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить, изменить Алиеву И.А. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемый Алиев И.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и данным о его личности. В обоснование своих доводов указывает, что следствием не было представлено доказательств о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Ссылается на то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ***, является ***, ***, имеет ***. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Алиеву И.А. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования и направление уголовного дела в суд, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Алиев И.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Алиева И.А. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о которой ходатайствовала сторона защиты, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алиева И.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Алиева И.А., который обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления в составе группы лиц, ***, а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Алиева И.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Алиеву И.А. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Алиев И.А. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиева И.А., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алиева И.А., вопреки содержащимся в апелляционных жалобах доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении АЛИЕВА И. А., оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Ахмедова М.В. и обвиняемого Алиева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий