Постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-2412/15 (ст. 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ключевые темы: представитель потерпевшего - отбывание наказания - алкогольное опьянение - скорость движения - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-2412/15

Судья Ванина Э.С. дело N 10-2412

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 11 марта 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Ловчева В.А., при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., представителей потерпевшей Х*** - М*** и адвоката Панкова А.Г., осужденного Вельмовского Д.В. и защитника-адвоката Абациевой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей Х*** - М***,

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года, которым

Вельмовский Д.В., ****, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания Вельмовскому Д.В. наказания исчислен со дня прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение.

Приговором суда разрешено исковое заявление потерпевшей Х*** в пользу которой с осужденного присуждено ко взысканию 1 401 549 рублей.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Вельмовского Д.В. и адвоката Абациевой Е.А., не поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступления представителей потерпевшей Х*** - М*** и адвоката Панкова А.Г., полагавших приговор изменить, мнение прокурора Гугава Д.К., не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Вельмовский признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено 12 сентября 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Х*** - М***, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации, просит приговор суда изменить и видом исправительного учреждения для отбывания наказания назначить Вельмовскому исправительную колонию общего режима.

В поданных возражениях государственный обвинитель дубовой А.А., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Вельмовского в совершении указанного преступления является обоснованным и он подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденного, который в ночное время 12 сентября 2014 года, управляя в состоянии алкогольного опьянения личным автомобилем "***", государственный номер ***, превышая разрешенную скорость движения, в районе ** км. МКАД, не справился с управлением, вследствие чего столкнулся с автомобилем "Ш**", где в салоне указанного автомобиля в качестве пассажира находилась Х***, причинил ей телесные повреждения в виде комплекса сочетанной травмы тела, отчего наступила смерть потерпевшей, является правильной, что и не оспаривается в жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденному назначено с учётом требований закона. При этом, судом учтены обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, которое, вопреки доводам жалобы, является справедливым и его нельзя признать мягким.

В связи с этим оснований для назначения Вельмовскому для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, о чём просит автор жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года в отношении Вельмовского Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

В.А. Ловчев