Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-2426/15

Судья Шарейко А.Г. материал N 10-2426/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года г.Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Эрдыниеве Е. Э.,

с участием:

прокурора - Ильина В.Е.,

защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого - Зекова Д.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Зекова Д.Н. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2014 года, которым

Зекову Д.Н., находящемуся в международном розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Беларусь по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Республики Беларусь (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 (сорок) суток, то есть по 8 февраля 2015 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемого Зекова Д.Н. и его адвоката Гущина В.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, прокурора Ильина В.Е., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Зеков Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Республики Беларусь (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору), что соответствует п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

28 октября 2013 года Зеков Д.Н. объявлен в розыск. 30 декабря 2014 года сотрудниками полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве Зеков Д.Н. был задержан.

31 декабря 2014 года Черемушкинским районным судом г. Москвы для обеспечения выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь обвиняемому Зекову Д.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 (сорок) суток, то есть по 8 февраля 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Зеков Д.Н., оспаривая законность и обоснованность постановления суда указывает, что суд, принимая решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу в должной мере не принял во внимание, что ему не было предъявлено документов о том, что он привлекается к уголовной ответственности и находится в розыске, *****, просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции постановление суда вынесено по результатам рассмотрения ходатайства заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы об избрании Зекову Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.109, 466 УПК РФ, на основании материалов об экстрадиции Зекова Д.Н., находящегося в розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Беларусь.

Удовлетворяя ходатайство прокурора об избрании Зекову Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд принял во внимание, что Зеков Д.Н. обвиняется за совершенное на территории Республики Беларусь преступление, предусмотренное ч.2 ст. 205 УК Республики Беларусь (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору), что соответствует п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Суд обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства и представленные материалы, исследованные в ходе судебного заседания, являются достаточными основаниями, оправдывающими избрание ему указанной меры пресечения, поскольку он является гражданином иностранного государства, находится в розыске и может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, оснований для применения в отношении Зекова Д.Н. иной меры пресечения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции ходатайство прокурора рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, продление срока содержания под стражей является законным и обоснованным. Свое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей Зекову Д.Н. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы по делу не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья Зеков Д.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. ст. 109, 466 УПК РФ и положениям ст. 60 международного договора Российской Федерации - Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2014 года в отношении Зекова Д.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

П.Е. Штундер