Постановление Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 10-2535/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 10-2535/15

Судья дело N 10-/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 марта 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Титова А.В., при секретаре Удовенко Ю.В., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N 3236 и ордер, обвиняемого Арутюняна О- Ф-, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Арутюняна О.Ф. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 15 января 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 21 сутки, а всего до 11 месяцев 21 суток, т.е. до 12 марта 2015 года, в отношении:

Арутюняна О- Ф-, - года рождения, уроженца г. -, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. -,

-, ул. Садовая, д. -, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Тем же постановлением удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Челебиева И.Э., Кибишева М.А., Багирова М.В., Деева А.А., постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., выслушав пояснения обвиняемого Арутюняна О.Ф., его защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, выступление прокурора Погодиной С.О., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве майора юстиции Захарченко В.В. находится уголовное дело N -, возбужденное 12 марта 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств в размере 2300000 рублей, принадлежащих З-Н.А. 19 марта 2014 года Арутюнян был задержан на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 24 марта 2014 года ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно: в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере, организованной группой. 20 марта 2014 года постановлением Савеловского районного суда

г. Москвы в отношении Арутюняна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в дальнейшем продлевался судом в порядке ст. 109 УПК РФ. В настоящее время срок предварительного следствия по делу продлен с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ до 12 марта 2015 года. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 15 января 2015 года, на основании ходатайства следователя, согласованного с полномочным руководителем следственного органа, срок содержания обвиняемого Арутюняна под стражей продлен на 1 месяц 21 сутки, а всего до 11 месяцев 21 суток, т.е. до 12 марта 2015 года. В апелляционной жалобе обвиняемый Арутюнян О.Ф. выражает несогласие с судебным решением, считает его необоснованным. Обвиняемый приводит свои анкетно-биографические данные, обращает внимание, что в городе Москве проживают его родители, которые имеют возможность оказывать ему материальную помощь, сообщает о том, что не собирается скрываться либо препятствовать расследованию. По итогам рассмотрения жалобы обвиняемый просит постановление суда отменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, например, домашний арест, зало либо подписку о невыезде. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Арутюняна внесено в суд с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется. При решении вопроса о продлении срока содержания Арутюняна под стражей судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. Судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Арутюняна, установленные на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, которые перечислены в апелляционной жалобе, учитывалось и то, что Арутюняну предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что с учетом обстоятельств дела, позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу. Из представленных материалов усматривается, что при разрешении ходатайства суд проверил наличие данных о причастности Арутюняна к инкриминируемому деянию, в том числе с учетом вступившего в законную силу решения суда об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных и процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве, согласившись с утверждением органов предварительного следствия об особой сложности уголовного дела и невозможности окончания расследования по объективным причинам, с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, обоснованно отказав защите в удовлетворении соответствующего ходатайства. Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, согласно протоколу судебного заседания, в полном объеме были исследованы в ходе судебного заседания с участием каждой из сторон, и соответственно учитывались при решении разрешении ходатайства. Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и по тем же основаниям, что и суд 1-й инстанции, не усматривает каких-либо оснований для изменения Арутюняну меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, в том числе, в виде домашнего ареста, залога либо подписки о невыезде, о чем просил обвиняемый в рассматриваемой апелляционной жалобе и в настоящем судебном заседании. Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Арутюняна под стражей по медицинским показаниям, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Проверка представленных материалов показала, что судом при разрешении ходатайства были рассмотрены и учтены все доводы стороны защиты. Изложенные в постановлении выводы и решение суда по вышеуказанным доводам являются правильным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Арутюняна вынесено с соблюдением УПК РФ, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно - процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 15 января 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 21 сутки, а всего до 11 месяцев 21 суток, т.е. до 12 марта 2015 года в отношении Арутюняна О- Ф-, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: