Постановление Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 10-2571/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 10-2571/15

Судья Ермишина И.А. материал N 10 - 2571

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 2 марта 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Лапшиной А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е., обвиняемого Масалова А.С., адвоката Малинского А.А., представившего удостоверение * и ордер *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Малинского А.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2015 года, которым Масалову А. С., *, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев, то есть по 10 марта 2015 года.

Выслушав обвиняемого Масалова А.С. и адвоката Малинского А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 10 декабря 2014 года отделом по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении О. и Масалова А.С.

10 декабря 2014 года Масалов А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 11 декабря 2014 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

11 декабря 2014 года Чертановским районным судом г. Москвы Масалову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 10 февраля 2015 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 2.02.2015 года заместителем руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 10.03.2015 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Масалову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Масалова А.С. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев, то есть по 10 марта 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Малинский А.А. выражает несогласие с решением суда и указывает, что оно является незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на Конституцию РФ и постановление Пленума ВС РФ, указывает на то, что на иждивении Масалова А.С. находятся четверо малолетних детей, беременная жена, родители - инвалиды, пенсионеры. Выводы суда о том, что Масалов А.С. может скрыться, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены достоверными доказательствами. При этом Масалов А.С. фактически был задержан 5 декабря 2014 года и отпущен домой, и до момента задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть 10 декабря 2014 года, никаких противоправных действий не совершал и не препятствовал производству по делу. В материалах дела отсутствуют доказательства о причастности Масалова А.С. к инкриминируемому преступлению. Предварительное следствие близится к завершению, повлиять за заключение экспертиз Масалов А.С. не может, поэтому есть основания полагать, что изменились обстоятельства избрания меры пресечения. Просил постановление суда изменить и избрать Масалову А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного Масалову А.С. обвинения в свершении особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок значительно превышающий три года, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Масалов А.С., являющийся сотрудником полиции и соответственно в силу занимаемой должности обладающий властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц и обширными личными связами, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, не имеется.

Не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции, при этом обращает внимание, что Масалов А.С. по адресу фактической регистрации не проживает.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Масалова А.С., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Доводы защитника об отсутствии в материалах дела доказательств причастности Масалова А.С. к инкриминируемому преступлению, несостоятельны, поскольку данные обстоятельства проверялись судом при избрании Масалову А.С. меры пресечения, постановление суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2015 года о продлении обвиняемому Масалову А.С. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин