Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 10-2590/15 (Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу. Ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - задержание - обвиняемый - международный розыск)

Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 10-2590/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

защитника адвоката Захарова П.П.

при секретаре Неревяткиной О.Ю.

дело по апелляционным жалобам адвоката Захарова П.П. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ализаде Д., ____________________ разыскиваемого правоохранительными органами Кыргызской Республики за совершение преступлений, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 166, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 166, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 221 УК Кыргызской Республики,

установила:

Первый заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Горшков Р.Б. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении задержанного на территории РФ 28 января 2015 года гражданина Республики Турция Ализаде Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 166, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 166, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 221 УК Кыргызской Республики, и объявленного правоохранительными органами Кыргызстана в международный розыск.

Рассмотрев данное ходатайство, Симоновский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и избрал Ализаде Д. меру пресечения в виде заключения под стражу до 28 февраля 2015 года.

В апелляционных жалобах адвокат Захаров П.П. ставит вопрос об отмене судебного постановления и направлении дела прокурору с последующим повторным судебным рассмотрением, ссылаясь на то, что изложенные в постановлении выводы суда о том, что задержанный на территории РФ Ализаде Д. разыскивается правоохранительными органами Кыргызстана, основаны на предположениях, не подкрепленных объективными доказательствами, т.е. на совпадении даты и места рождения Ализаде Д.и разыскиваемого Алиева Д. М. оглы. Обращая внимание на то, что обстоятельства смены Алиевым Д. М. оглы фамилии на Ализаде Д. М. оглы в 2007 году правоохранительными органами Кыргызстана не установлены, карточка формы ф-1 утеряна, данные о выезде Ализаде Д.М. оглы в Турцию в 2011 году не соответствуют сведениям о прибытии Ализаде Д. в Турцию в 1996 году и получении им турецкого гражданства в 2010 году, адвокат указывает, что опознание задержанного Ализаде Д. свидетелем по предъявленной следственными органами фотографии не позволяет однозначно утверждать, что задержанный Ализаде Д. является разыскиваемым гражданином Алиевым Джамилом М. оглы или Ализаде Д. М. оглы. Кроме того адвокат указывает, что задержание Ализаде Д., являющегося гражданином Турции, было проведено с нарушением права Ализаде Д. на защиту, поскольку представитель Республики Турция не только не присутствовал при задержании, но и не был уведомлен о нем. Утверждая, что Ализаде Д. никогда в Кыргызской Республике не был, и родственников в Кыргызстане не имеет, адвокат считает избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу необоснованным.

Заслушав выступление адвоката Захарова П.П., поддержавшего апелляционные жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Ализаде Д. законным и обоснованным.

Избирая Ализаде Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно указал в постановлении, что задержанный на территории РФ гражданин Республики Турция Ализаде Д. является Алиевым Д. М. оглы и Ализаде Д. М. оглы, обвиняемым правоохранительными органами Республики Кыргызстан в совершении ряда преступлений, в том числе относящихся к тяжким, находится в международном розыске, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, временно зарегистрирован и проживает по месту работы, и эти обстоятельства свидетельствуют о необходимости заключения Ализаде Д. под стражу для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Кыргызстан.

Выводы суда первой инстанции относительно данных о личности задержанного Ализаде Д. и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, основан на материалах дела, представленных прокурором в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Ализаде Д. решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами адвоката о том, что суд неправомерно заключил под стражу лицо, не причастное к каким-либо преступлениям, совершенным в Кыргызстане.

Нарушений уголовно-процессуального закона при избрании Ализаде Д. меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции не допущено, поскольку из материалов дела следует, что вопрос о мере пресечения в отношении Ализаде Д. рассматривался судом по месту задержания обвиняемого по ходатайству прокурора, уполномоченного ставить вопрос о применении меры пресечения в виде заключения под стражу к лицу, находящемуся в международном розыске, для обеспечения возможности его выдачи запрашивающей стороне. Принимая решение по ходатайству в отношении Ализаде Д., суд учитывал, как доводы прокурора, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита.

Признавая постановление суда об избрании Ализаде Д. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст.ст. 108 и 466 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2015 года об избрании Ализаде Д. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова