Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2773/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - содержание под стражей - отмена постановления)

Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2773/15

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Луговой Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Потехина Л.А.

на Постановление Головинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года, которым

Алферовой О.В. **.**.****. рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ

- срок содержания под стражей продлен на ** месяца, всего до ** месяцев ** суток, т.е. по **.**.****.

Настоящим постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Ким И. А., Алексеевой И. И., постановление в отношении которых не оспаривается.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую Алферову О.В. и её защитника-адвоката Потехина Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Алферовой О.В. меры пресечения, возражения прокурора Шебеко А.И., просившей постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело возбуждено **.**.****. по ст. 159 ч.4 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту создания преступной группы, члены которой, инсценируя сеансы парапсихологической помощи, похищали деньги граждан под видом "снятия порчи" и предоставления мнимых услуг.

При проведении оперативно-розыскной комбинации **.**.****. Алферова О.В. была задержана в порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от **.**.****. подозреваемой Алферовой О.В. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на ** месяц ** сутки, т.е. по **.**.****.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ Алферовой О.В. было предъявлено **.**.****.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз до ** месяцев, т.е. по **.**.****.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении обвиняемой Алферовой О.В. срока содержания под стражей обратился следователь ** ** ** по ** ** ** России по г. **** М. Р.Н. Он указал на отсутствие оснований для изменении Алферова О.В. меры пресечения виде содержания под стражей, поскольку она обвиняется в совершении преступления корыстной направленности в составе организованной группой, наказание за которое превышает три года лишения свободы. В настоящее время установлены не все участники группы. Сама Алферова О.В. участвовала в группе под видом экстрасенса "****", и её причастность к преступлению подтверждена результатами оперативного мероприятия и показаниями ряда лиц. А также на необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и продлил обвиняемой Алферовой О.В. срок содержания под стражей на ** месяца, всего до ** месяцев ** суток, т.е. по **.**.****.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Потехин Л.А. просит об отмене постановления суда. Он указывают на отсутствие достаточных оснований для продления обвиняемой Алферовой О.В. срока содержания под стражей, поскольку ****. С учетом чего просит об отмене постановления суда и изменении Алферовой О.В. меры пресечения на залог, либо домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства следователя, суд обоснованно продлил срок содержания обвиняемой Алферовой О.В. под стражей.

Придя к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Алферова О.В., данные о ее личности, в том числе отсутствие тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание уголовного дела, его направление в суд для рассмотрения по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Оснований для изменения ранее избранной Алферовой О.В. меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года в отношении Алферовой О. В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд.

Судья