Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-2803/15 (ст. 322 УК РФ. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Ключевые темы: малолетние дети - отбывание наказания - жалоба прокурору - иностранные граждане - преступление)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-2803/15

Судья Базаров С.Н. Дело N 10-2803

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Зайцева И.Г., адвоката Буланова В.И., осужденного Барсамяна Г.А.

рассмотрел в судебном заседании 16 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Барсамяна Г.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года, которым

Барсамян Г.А., ****************, ранее не судимый,

осужден по ст.322-1 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 августа 2014 г.

Заслушав мнения осужденного Барсамяна Г.А., адвоката Буланова В.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

Барсамяна признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно в организации проживания в нежилом помещении гражданина Республики ******** и гражданина Республики ********, нарушивших установленный режим пребывания в Российской Федерации и порядок постановки на миграционный учет.

Преступление совершено в период с ** июня по ** июля ** г. в г.***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Барсамян, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом наличия у него малолетнего ребенка и престарелых родителей.

Суд, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Барсамяна в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Барсамяна в совершении преступления.

Каких-либо причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Барсамяна правильно квалифицированы судом по ст.322-1 ч.1 УК РФ, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Барсамяна только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Барсамяна, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь родителям.

Наказание, назначенное Барсамяну, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года в отношении Барсамяна Г. А.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: