Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2821/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: меры пресечения - значительный размер - исправительные колонии общего режима - содержание под стражей - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2821/15

Судья Стрельцова Г.Ю. дело N 10-2821/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Пинтелиной И.С.

с участием:

прокурора - Палагиной А.В.,

защитника - адвоката Беляловой П.С., представившего удостоверение и ордер,

осужденного - Гафурова С.Р.,

переводчика - Назаровой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гафурова С.Р. на приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 января 2015 года г.Москвы, которым

Гафуров С.Р., *****, несудимый

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8-им месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 января 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 августа 2014 года по 13 января 2015 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав пояснения осужденного Гафурова С.Р. и его защитника-адвоката Беляловой П.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Палагиной А.В., полагавшую оставить приговор без изменения, апелляционный суд

установил:

Гафуров С.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено 2 августа 2014 года, в г. Москве, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции осужденный Гафуров С.Р. признал свою вину в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Гафуров С.Р., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание несправедливым и излишне строгим, по мнению осужденного, суд в должной мере не принял во внимание то, что он ***, кроме того, на его иждивении находится ***, просит приговор суда изменить, применить к нему ст.64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель С*** считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гафурова С.Р. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

С доводами жалобы о смягчении наказания Гафурову С.Р. согласиться нельзя, поскольку оно ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Вопрос о возможности назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст.ст.64,73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в связи с чем апелляционный суд находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, не усматривает оснований к его снижению.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения приговора по основаниям, изложенным в жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 года в отношении Гафурова С.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-