Постановление Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 10-2832/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием: прокурора Яни Д.П.

адвоката Злотник Е.Е.

обвиняемой Новиковой К.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Новиковой К.М.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года, о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, которым

Новиковой К********* М*********, ********* года рождения, уроженке г. *********, гражданке *********, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 29 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката

Злотник Е.Е. и обвиняемую Новикову К.М. , поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить в части продления обвиняемой меры пресечения, изменить меру пресечения Новиковой К.М. на иную, не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П. , полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

На данное постановление суда подана апелляционная обвиняемой Новиковой К.М. , которая указывает на необоснованность решения суда в части продления ей меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что имеет ребенка, который является инвалидом 2 группы и нуждается в уходе. Она не работала, т.к. осуществляла уход за ребенком. Ссылается на то, что признает вину , раскаивается в содеянном. Ставит вопрос об избрании ей меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Новиковой К.М. законным и обоснованным.

Новикова К.М. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Характер инкриминируемого деяния свидетельствует о том, что Новикова К.М. , находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В период предварительного следствия Новикова К.М. скрылась от органов следствия, находилась в розыске. Находясь на свободе, может вновь скрыться от суда с целью избежать возможного наказания.

Суд располагал сведениями о личности Новиковой К.М. и о наличии у нее детей. Однако, в настоящее время обстоятельства , послужившие основанием для избрания Новиковой К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу , а именно, что она может скрыться , продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не отпали и не изменились и не потеряли своей актуальности.

Данные о наличии у Новиковой К.М. заболеваний , препятствующих ее содержанию под стражей , отсутствуют.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Новиковой К.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в судебном решении.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о продлении Новиковой К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года, в отношении Новиковой К********* М********* о продлении ей меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Новиковой К.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: