Постановление Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 10-2836/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: содержание под стражей - кража - явка с повинной - степень общественной опасности - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 10-2836/15

Судья Кузнецов В.С. Дело N10-2836/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 05 марта 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при секретаре Неревяткиной О.Ю.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Мовсисяна А.Р.,

защитника - адвоката Артёмовой Т.В., представившей удостоверение N12919 и ордер N61 от 04 марта 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мовсисяна А.Р. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 20 января 2015 года, которым

Мовсисян А. Р., родившийся ___________________, ранее не судимый,

осужден по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения осужденному в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 11 октября 2014 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Мовсисяна А.Р., защитника - адвоката Артёмовой Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Мовсисян А.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО "_________.", на общую сумму ________ рублей _. копеек, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено осужденным ___ года в г.Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Мовсисян А.Р. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мовсисян А.Р. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что при постановлении приговора суд существенно нарушил требования уголовного закона, регламентирующего назначение наказания. Указывает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличия установленных судом обстоятельств, а именно совершения им впервые кражи с небольшим размером ущерба, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и расследованию совершенного преступления, положительной характеристики по месту жительства, наличия на его иждивении престарелых родителей-инвалидов, беременной жены и несовершеннолетнего ребенка, признания полностью своей вины и согласия на особый порядок судебного разбирательства, позволяют назначить ему иное наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом изложенного, просит приговор суда отменить или изменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда в отношении Мовсисяна А.Р. законным и обоснованным.

Виновность осужденного Мовсисяна А.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Мовсисяна А.Р. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Мовсисяна А.Р. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, мотивирован судом.

Наказание Мовсисяну А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его наказание обстоятельств: отсутствия судимости, положительной характеристики по месту жительства, явки с повинной, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременной жены, престарелых родителей, один из которых является инвалидом, полного признания вины, раскаяния в содеянном и данных о его личности в их совокупности в пределах санкции статьи закона по которой он осужден.

Назначенное Мовсисяну А.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Перовского районного суда г.Москвы от 20 января 2015 года в отношении Мовсисяна А. Р. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: