Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2863/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвиняемый - предварительное расследование - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2863/15

Судья: Орлова М.Е.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

4 марта 2015 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Бахвалове М.А., с участием: прокурора Бурмистровой А.С., защитника - адвоката Барышникова И.А., обвиняемого Алик У.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Барышникова И.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 10 января 2015 года в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ Алик У********* Э********* ********* года рождения, уроженца *********, гражданина *********, холостого, зарегистрированного по адресу: *********, не судимого, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 9 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав мнения адвоката Барышникова И.А., обвиняемого Алик У.Э. по доводам апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 января 2015 года следователем СО ОМВД России по Таганскому району г.Москвы в отношении Алик У.Э. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

10 января 2015 года следователем СО ОМВД России по Таганскому району г.Москвы по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Алик У.Э. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

10 января 2015 года следователь СО ОМВД России по Таганскому району г.Москвы с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Алик У.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 10 января 2015 года в отношении обвиняемого Алик У.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 9 марта 2015 года, включительно.

На постановление Таганского районного суда г. Москвы адвокатом Барышниковым И.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить. Указывает, что следствием не приведены доказательства того, что Алик У.Э. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу. Представленные органом предварительного расследования сведения о том, что Алик У.Э. не проживает по месту регистрации, официально не трудоустроен и не имеет легальных источников дохода, необъективны и опровергаются материалами проверки. Как заявил Алик У.Э., он является студентом очной формы обучения, материально его поддерживает мама. Также Алик У.Э. полностью признал свою вину в содеянном, поэтому не имеется оснований считать, что он намерен скрываться от следствия и суда. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании Алик У.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

При избрании Алик У.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше до 10 лет. При этом, Алик У.Э. по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен.

Поэтому, суд обосновано пришел к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, на которых настаивает сторона защиты, не смогут гарантировать выполнение Алик У.Э. возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволят ему скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого решения об избрании Алик У.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными, и соглашается с выводом о невозможности применения к Алик У.Э. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Заявления адвоката о допущенных нарушениях закона при вынесении постановления суда, объективно ничем не подтверждены. Согласно протоколу судебного заседания ходатайство об избрании Алик У.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о несогласии с постановлением суда об избрании Алик У.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 10 января 2015 года в отношении обвиняемого Алик У********* Э********* об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 9 марта 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова