Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2923/15

Судья: Захарова Т.Р. Дело N 10-2923/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 4 марта 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Пинтелиной И.С., с участием: прокурора Палагиной А.В., осужденного Замшилкина В.В., адвоката Беляловой Т.С., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Замшилкина В.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года, которым:

Замшилкин В.В., ***, судимый: 14 августа 2012 года мировым судьей судебного участка N 14 района Зюзино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 13 района Зюзино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 ноября 2012 года по отбытии срока; 11 июня 2013 года мировым судьей судебного участка N 64 района Ясенево г. Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 лишения свободы, освобожденный 24 апреля 2014 года по отбытии срока,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 18 декабря 2014 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 сентября по 17 декабря 2014 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Замшилкина В.В. и адвоката Белялову Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Палагиной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Замшилкин В.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении 11 июля, 10 и 23 сентября 2014 года трех покушений на кражу - умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, когда преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления все совершены Замшилкиным В.В. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Замшилкин В.В. вину признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный, не оспаривая правильность квалификации им содеянного и обоснованность своего осуждения, находит вынесенный в отношении него приговор чрезмерно суровым, указывает, что судом не в полной мере учтено наличие на его иждивении ***, ряда тяжких хронических заболеваний: ***, *** и ***, не принято во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, просит смягчить назначенное ему наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель Баранов Н.В., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного по каждому из совершенных преступлений. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание виновному, вопреки его доводам, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела и его личности. Суд при назначении наказания располагал сведениями о семейном положении осужденного и состоянии его здоровья. Все смягчающие обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе и заявленные в судебном заседании, в полной мере учтены судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, как об этом стоит вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Не находя оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года в отношении Замшилкина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: