Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2998/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - орган дознания - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 10-2998/15

Судья Соболь О.А. Дело N 10-2998/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 4 марта 2015 года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N*** и ордер N***,

обвиняемой Корниловой Ю.В.,

при секретаре Санниковой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 4 марта 2015 года апелляционную жалобу обвиняемой Корниловой Ю.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года, которым

Корниловой Ю.В., ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 2й марта 2015 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление обвиняемой Корниловой Ю.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

21 января 2015 года ст. следователем *** отдела *** России по г. Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении Корниловой Ю.В..

В тот же день, 21 января 2015 года Корнилова Ю.В. была задержана в качестве подозреваемой в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошена.

22 января 2015 года Корниловой Ю.В. было предъявлено обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Ст. следователь *** отдела *** России по г. Москве с согласия заместителя начальника *** России по г. Москве, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Корниловой Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 21 марта 2015 года, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемая Корнилова Ю.В. просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест.

В обоснование своей жалобы обвиняемая указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его необоснованным, поскольку меру пресечения ей можно изменить на более мягкую. Обращает внимание, что она дает признательные показания, раскаивается в содеянном, и сотрудничает со следствием. С 2007 года она ***. Она ***, имевшиеся у нее судимости, погашены. Скрываться от следственных органов и заниматься преступной деятельностью она не намерена, обязуется являться в следственные органы по первому требованию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Корниловой Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Корниловой Ю.В. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Корниловой Ю.В. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Порядок привлечения Корниловой Ю.В. в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, соблюден. Суд учел, что Корнилова Ю.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, Корнилова Ю.В. *** и ***, ***. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемой, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Корнилова Ю.В., может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в отношении Корниловой Ю.В., суд не нашел.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Корниловой Ю.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемой, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корниловой Ю.В., суд располагал всеми данными о ее личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Доводы обвиняемой Корниловой Ю.В. о том, что она имеет ***, представленными материалами дела не подтверждаются, поскольку документов об этом ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, представлено не было.

Каких-либо данных о том, что Корнилова Ю.В., по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемой, ни ее защитником, представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корниловой Ю.В., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Корнилова Ю.В., может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Причастность Корниловой Ю.В. к преступлению, представленными материалами дела, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Корниловой Ю.В. нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Корниловой Ю.В. на иную, не связанную с заключением под стражей, в частности, на подписку о невыезде или домашний арест, не имеется. Поскольку Корнилова Ю.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ***, *** и ***. Тем самым, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Корнилова Ю.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Документов, свидетельствующих о возможности избрания в отношении Корниловой Ю.В. меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде, в суд представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Корниловой Ю. В. - оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова