Постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-3062/15 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - жалоба прокурору - строительная площадка - ограничение свободы)

Постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-3062/15

Судья Таращенко А.С. Дело N10-3062\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Шутовой И.В., рассмотрел в судебном заседании от 11 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Высоцкого А.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2014 года, которым

Высоцкий А. Н., ****

Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ** 2014 года.

Взыскано с Высоцкого А.Н. в пользу **. ** рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы жалобы; прокурора Ненашеву С.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Высоцкий А.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из приговора следует, что ** 2014 года, в период времени с *по * Высоцкий А.Н., находясь на территории строительной площадки стадиона "*", расположенного по адресу: г. Москва, *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в бытовку, расположенную на данной строительной площадке, и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия будут носить тайный и противоправный характер, взял из сумки, находившейся на вешалке в указанной бытовке, то есть тайно похитил денежные средства в размере * рублей, принадлежащие * после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями * значительный материальный ущерб на сумму * рублей.

В судебном заседании Высоцкий А.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос о снижении срока назначенного наказания, просит учесть его состояние здоровья и здоровье членов семьи, а также учесть, что вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Высоцкого А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Судом учтено, что Высоцкий А.Н. совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольную выдачу денежных средств.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Высоцкий А.Н. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Высоцкому А.Н. назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению вида исправительного учреждения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2014 года в отношении Высоцкого А. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судья Таращенко А.С. Дело N10-3062\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

11 марта 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Шутовой И.В., рассмотрел в судебном заседании от 11 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Высоцкого А.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2014 года, которым

Высоцкий Алексей Николаевич, 06 апреля 1984 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, холостой, не работающий, без определенного места жительства, ранее судимый: 1) 17 сентября 2002 года Коптевским районным судом г. Москвы по п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно;

2) 22 декабря 2004 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору и назначено наказание 3 года лишения свободы, освободился 14.09.2006 года условно- досрочно на 10 месяцев 12 дней;

3) 12 февраля 2007 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бабушкинского районного суда и окончательно назначено наказание в виде 6 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 30 июня 2008 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 2 ст.159 УК РФ ( 6 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ ( 2 эпизода) на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 29.04.2013 года судимости не сняты и не погашены;

Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 июля 2014 года.

Взыскано с Высоцкого А.Н. в пользу Пещерова С.П. 59 200 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы жалобы; прокурора Ненашеву С.А., полагавшую приговор оставить без изменения, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2014 года в отношении Высоцкого Алексея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий