Постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-3141/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное следствие - срок содержания под стражей - арест)

Постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-3141/15

Судья Жукова О.В. Дело N 10-3141/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 марта 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Санниковой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л.,

обвиняемого Збризского Г.В.,

адвоката Ефименко М.И., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Завертнева В.В. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 13 февраля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 14 апреля 2015 года, в отношении

Збризского Г. В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Збризского Г.В. и защитника адвоката Ефименко М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

установил:

Уголовное дело возбуждено 14 ноября 2014 года следователем СО Отдела МВД России *** города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

14 ноября 2014 года Збризский Г.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

На основании постановления Хорошевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2014 года Збризскому Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 ноября 2014 года Збризскому Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26 декабря 2014 года Хорошевский районный суд города Москвы обвиняемому Збризскому Г.В. срок содержания под стражей продлен до 14 февраля 2015 года.

03 февраля 2015 года срок предварительного следствия продлен Первым заместителем начальника *** России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть по 14 апреля 2015 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Збризского Г.В. срока содержания под стражей.

13 февраля 2015 года постановлением Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемому Збризскому Г.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 14 апреля 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Завертнев В.В., выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что ссылка суда на тяжесть совершенного деяния противоречит правовой позиции Верховного Суда РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19.12.2013 года. Суд не установил конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Збризского Г.В. под стражей. Збризский Г.В. ***, доказательства того, что он скроется от органов следствия и суда не имеется. Суд также не учел наличие у Збризского Г.В. ***, ***, и ***. Нахождение обвиняемого под стражей никаким образом не облегчает и не ускоряет собирание доказательств и не способствует своевременному окончанию расследования. Судом не были исследованы основания, подтверждающие необходимость избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу. Защитник просит постановление суда отменить, изменить в отношении обвиняемого Збризского Г.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Защитник адвокат Ефименко М.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала на допущенную органом предварительного следствия по уголовному делу волокиту.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Збризского Г.В., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Збризского Г.В. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого Збризского Г.В.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Збризского Г.В. мотивирован, и подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого деяния, данные о личности Збризского Г.В., который ***, ***, ***, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Збризского Г.В., не найдя оснований для изменения меры пресечения.

С доводами защитника о том, что по делу имеет место волокита, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку данное утверждение опровергается представленными следователем материалами. Определение необходимости проведения тех или иных следственных действий относится к компетенции органа предварительного следствия, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело. Как следует из представленных материалов, по делу проведено большое количество следственных действий.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Збризского Г.В. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались, а изложенные в жалобе доводы о необъективном рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Збризского Г.В. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 13 февраля 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Збризского Г. В., оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Завертнева В.В. - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина