Постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-3201/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - преступление - исправительные колонии строгого режима - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 10-3201/15

Судья: Солопова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 марта 2015 года

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Назарова Е.Ю., при секретаре Бахвалове М.А., с участием прокурора Рыбака М.А., потерпевшего П********* А.А., защитников-адвокатов Бузиной О.В., Ларионова С.В., рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2015 года апелляционные жалобы осужденных Евдокимова А.М., Серегина С.К. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 года, которым

Евдокимов А********* М*********, ********* года рождения, уроженец с. *********, гражданин *********, со ********* образованием, женатый, имеющий четверых несовершеннолетних детей ********* годов рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: *********, судимый: 28 октября 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 июня 2013 года по отбытии срока наказания;

- осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Серегин С********* К*********, ********* года рождения, уроженец г. *********, гражданин *********, со ********* образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: *********, судимый: 28 августа 2008 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 мая 2012 года по отбытии срока наказания ;

- осужден за совершение семи преступлений по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление ;

По п. п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Серегину С.К. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Евдокимову А.М., Серегину С.К. оставлена прежней- заключения под стражу, срок отбывания наказания каждому исчислен с 15 июля 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания каждому время фактического задержания по подозрению в совершении преступления-14 июля 2014 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К********* Т.Г. в части взыскания с Серегина С.К. в ее пользу 22 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, удовлетворен. Взыскано с Серегина С.К. в пользу К********* Т.Г. 22000 рублей. Гражданский иск, заявленный потерпевшей К********* Т.Г. в части взыскания с Серегина С.К. в ее пользу 16000 рублей в счет компенсации морального вреда, оставлен без удовлетворения. Гражданский иск потерпевшего П********* А.А. удовлетворен частично: взыскано с Серегина С.К. в пользу П********* А.А. 100 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. В остальной части гражданский иск потерпевшего П********* А.А. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Серегина С.К., защитников Ларионова С.В., Бузиной О.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение потерпевшего П********* А.А., не возражавшего против удовлетворения жалоб, прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Евдокимов А.М., Серегин С.К. каждый признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Серегин С.К. также признан виновным в совершении семи преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Евдокимовым А.М., Серегиным С.К. совершены в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Как следует из материалов уголовного дела Евдокимов А.М., Серегин С.К. свою вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили обстоятельства совершенных ими преступлений, установленные в ходе следствия, и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Евдокимова А.М., Серегина С.К. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденными Евдокимовым А.М., Серегиным С.К. поданы апелляционные жалобы, в которых, не оспаривая квалификацию преступления, осужденные считают назначенное каждому наказание чрезмерно суровым.

Осужденный Евдокимов А.М. просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств: положительных характеристик с места жительства и работы; наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в помощи, 4-х несовершеннолетних детей; возмещение ущерба потерпевшему. С учетом указанных обстоятельств, просит применить ст.73 УК РФ, назначить наказание , не связанное с реальным лишением свободы, или снизить назначенное наказание до 1 года лишения свободы.

Осужденный Серегин С.К. считает, что наказание за преступление, предусмотренное п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ назначено ему чрезмерно суровое , без учета положений ч.7ст.316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ; а наказание за совершение семи преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, назначено без учета смягчающего наказания обстоятельства-явки с повинной. Просит приговор суда изменить снизить срок наказания за преступление, предусмотренное п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 3 месяц, за каждое из семи преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 4 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание Евдокимову А.М.,Серегину С.К. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновных, а также смягчающих обстоятельств.

Все известные суду на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности осужденных были исследованы.

Судом признаны и в полной мере учтены в отношении осужденного Евдокимова А.М. в качестве смягчающих обстоятельств - наличие у него троих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания и ********* у его малолетнего ребенка ********* года рождения, раскаянье в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние здоровья; в отношении осужденного Серегина С.К. - явки его с повинной в совершении семи преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, раскаянье в содеянном.

Назначенное Евдокимову А.М. и Серегину С.К. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, и личности каждого из осужденных. Основания для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в отношении каждого из осужденных, не усматриваются.

Вопреки доводам жалобы осужденного Серегина С.К., требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении него не применимы в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Московского городского суда

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 года в отношении Евдокимова А.М., Серегина С.К. , оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его провозглашения в кассационном порядке.

Председательствующий судья: