Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-3314/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - домашний арест - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-3314/15

Судья Мустафина И.З. Дело N 10-3314/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

следователя Артемовой М.А.

защитника - адвоката Телегина А.В., представившего служебное удостоверение N *** и ордер N *** от *** года

обвиняемого Сазонова С.В.

рассмотрел в судебном заседании от 16 марта 2015 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Телегина А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 10 февраля 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 08 апреля 2015 года в отношении:

Сазонова С.В., (данные о личности изъяты), несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения обвиняемого Сазонова С.В. и защитника - адвоката Телегина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н. и следователя Артемовой М.А., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Уголовное дело N *** было возбуждено *** года в отношении Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. С настоящим уголовным делом соединено в одно производство еще ряд уголовных дел, в том числе и уголовное дело N ***, возбужденное *** года в отношении Сазонова С.В. и не установленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

*** 2015 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Сазонов С.В.

*** 2015 года Сазонову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года в отношении Сазонова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 апреля 2015 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Телегин А.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает, что основания, на которые ссылается следователь в своем ходатайстве, надуманные, не мотивированные и нечем не обоснованные, намеренно искажающие личность Сазонова С.В, судом эти основания не проверены, доводы, их опровергающие, представленные стороной защиты, судом во внимание не приняты, в том числе, что Сазонов С.В., деяние, в котором он обвиняется, совершил впервые, ранее к уголовной и иной ответственности не привлекался, не оказывал и не собирается оказывать какого-либо давления на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, Сазонов С.В. не имеет доступа к материалам уголовного дела и доказательствам по нему, не имеет возможности их уничтожить и не имеет намерений этого делать, кроме того, в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, факты, документы, свидетельствующие о том, что Сазонов С.В. в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с лишением свободы, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет иметь возможность воспрепятствовать установлению истины по делу, может скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем автор жалобы считает, что суд безосновательно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сазонова С.В., просит постановление суда отменить и избрать в отношении Сазонова С.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сазонова С.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношение обвиняемого Сазонова С.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Сазонов С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе наличие гражданства и постоянного места регистрации на территории РФ, его состояние здоровья и семейное положение, положительные характеристики и наличие наград и благодарностей, и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния Сазонову С.В., данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного источника дохода, его социальное положение и ранее занимаемые должности, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Сазонов С.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Сазонову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении и домашнего ареста. Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Сазонова С.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении и домашнего ареста.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Сазонова С.В.

Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Сазонова С.В., наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, о недопустимости доказательств, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Сазонов С.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит требованиям постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных защитником, как в апелляционной жалобы, так и в судебных прениях в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сазонова С.В. до 08 апреля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Телегина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: