Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-4034/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: обвиняемый - участники уголовного судопроизводства - УПК - медицинская справка - предварительное расследование)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-4034/15

Судья Андрюхин А.Н. Дело N 10-4034

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Яковлевой И.Б. (в интересах обвиняемого Найминова К.Б.) на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 10.02.2015 г., которым

жалоба адвоката Яковлевой И.Б. на постановление следователя СО ОМВД РФ по району **** г.Москвы К. А.Г. от 15.01.2015г. об отказе в удовлетворении ходатайства оставлена без удовлетворения.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя К. А.Г. от 15.01.2015 г., которым ей отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании из ФКУ СИЗО-*** медицинских справок на обвиняемого Найминова К.Б.

Постановлением суда от 10.02.2015 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, ее жалобу удовлетворить, обязать следователя провести дактилоскопическую экспертизу по делу, запросить детализацию телефонных соединений и медицинские сведения на обвиняемого из следственного изолятора, полагая, что эти документы и заключение эксперта помогут доказать невиновность обвиняемого. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее жалобы, и указывает на нарушение судом установленного ст.125 УПК РФ пяти-дневного срока рассмотрения жалобы.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из содержания жалобы, заявителем обжаловалось постановление следователя об отказе в удовлетворении ее ходатайства о проведении дополнительных следственных действий и истребования новых доказательств по уголовному делу.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, в своем постановлении обоснованно указал, что ходатайства об истребовании доказательств по делу не являются предметом обжалования по смыслу ст.125 УПК РФ, поскольку такие ходатайства не нарушают конституционные права и свободы обвиняемого и не затрудняют его доступ к правосудию. Как правильно указано судом в постановлении в силу ст.38 УПК РФ следователь является самостоятельным процессуальным лицом, которое направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и процессуальных действий, дает правовую оценку действиям обвиняемого и собранным по делу доказательствам. Поэтому суд не вправе в досудебной стадии вмешиваться в деятельность следователя, производившего предварительное расследование по уголовному делу, касающихся сбора доказательств, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

При этом, суд правильно установил, что ходатайство следователем было рассмотрено в соответствии со ст.159 УПК РФ, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не допущено.

Рассмотрение судом жалобы заявителя свыше установленных статьей 125 УПК РФ пяти дней, не влияет на существо принятого судом решения, а потому не является основанием для его отмены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд -

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 10.02.2015г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: