Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-4035/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - предварительное расследование - следователь)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-4035/15

Судья Семенова Н.А. Дело N 10-4035

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Зайцева И.Г., адвоката Галкиной И.В., обвиняемой Ванюхиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 марта 2015 года апелляционную жалобу обвиняемой Ванюхиной А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 года, которым в отношении

Ванюхиной А.В., *****, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 марта 2015 г. включительно.

Заслушав мнения обвиняемой Ванюхиной А.В., адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Ванюхиной возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ 30 января 2015 г.

В этот же день Ванюхина была задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, ей было предъявлено обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ.

** ** 2015 г. Ванюхина было освобождена из-под стражи в связи с прохождением стационарного лечения в наркологической больнице с диагнозом: психическое и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ванюхиной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемая Ванюхина просит отменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что полностью признает вину, готова сотрудничать со следствием, имеет постоянное место жительства в г.****, а также *****, которым требуется постоянный уход и попечение. Обвиняемая обязуется выполнять все требования следователя, вести нормальный образ жизни, отказаться от употребления наркотиков.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Ванюхиной меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Ванюхина обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судима, и имеются основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемой, которая длительное время - в течение 19 лет употребляет наркотические средства, не работает, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Ванюхиной меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ванюхиной в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы осужденной о том, что ее несовершеннолетние дети нуждаются в ее уходе и попечении, являются несостоятельными, поскольку согласно представленным материалам, в частности, показаниям самой обвиняемой, двое ее старших детей с рождения живут у ее сестры, а младший ребенок с рождения, то есть с 23 февраля 2014 г. находится в детской больнице.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Ванюхиной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2015 года в отношении Ванюхиной А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: