Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 10-4065/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - признаки преступления - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 10-4065/15

Судья Стрельцова Г.Ю. материал N 10-4065/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего, судьи Штундера П.Е.,

при секретаре - Стельмах Е.Д.

с участием:

прокурора - Буланову О.В.,

адвоката Симонова И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Симонова И.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года, которым

Цокову А.С., ***, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 15 апреля 2015 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Симонова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Буланову О.В., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Уголовное дело N *** возбуждено 15 февраля 2015 года СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы в отношении К** С.М., Цокова А.С. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16 февраля 2015 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Цоков А.С. задержан.

Уголовное дело N *** возбуждено 16 февраля 2015 года СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы в отношении К*** С.М., Цокова А.С. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ. В тот же день уголовные дела N **** и N *** соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N ***.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Цокова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным, подозреваемому Цокову А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 15 апреля 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Симонов И.Б. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что следователь не представил доказательств того, что Цоков А.С. может скрыться, оказать давление на потерпевших и свидетелей либо иным способом воспрепятствовать ходу предварительного расследования, кроме того, считает, что суд, удовлетворяя ходатайство следователя, имел возможность назначить иную, более мягкую меру пресечения, учел только тяжесть предъявленных Цокову А.С. обвинений и неснятую и не погашенную судимость и не принял во внимание положительные данные о личности подозреваемого, просит постановление отменить, меру пресечения ему изменить на несвязанную с лишением свбоды.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Цокова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Цокова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, постановление суда надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что Цоков А.С. подозревается в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности Цокова А.С. к инкриминируемым ему в вину деяниям, учел данные о личности подозреваемого и верно пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Цоков А.С., оставаясь на свободе, может скрыться и иным путем препятствовать производству по делу и оснований для применения к нему иной меры пресечения не имеется.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, с предоставлением им соответствующих процессуальных прав, не согласиться с указанными выводами у апелляционного суда оснований не имеется, при решении вопроса об избрании Цокову А.С. названной меры суд первой инстанции располагал необходимыми материалами и сведениями.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении подозреваемого Цокова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года об избрании в отношении подозреваемого Цокова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-