Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 10-4159/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: кража - наказание - обстоятельства, смягчающие наказание - обстоятельства, отягчающие наказание - вступление приговора в законную силу)

Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 10-4159/15

Судья Орлова М.Е.

А п ел л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 18 марта 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием адвоката Ларионова С.В.

прокурора Попковой Ю.В.,

осужденного Магомедова Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 18 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Магомедова Г.А.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года,

которым Магомедов Г******** А********, ******** года рождения, уроженец г. ********, гражданин ********, судимый 27 октября 2009 г. по ч.3 ст. 30 ,п. "а" ч.2 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, освобожден 2 июля 2014 года по отбытии наказания ,

- осуждён по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 1 октября 2014 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 по 25 сентября 2014 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Ларионова С.В. и осужденного Магомедова Г.А. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, поданную осужденным, просивших жалобу удовлетворить, смягчить Магомедову Г.А. наказание, выслушав мнение прокурора Попковой Ю.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Магомедов Г.А. был признан виновным в покушении на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды , находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено ********2014 в г. Москве в отношении потерпевшей М******** Л.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Потерпевшей был причинен ущерб на сумму 2000 руб.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Магомедовым Г.А. , в которой он указывает на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда. Обращает внимание на то, что страдает заболеваниями, его семья лишится единственного кормильца, он признал вину раскаялся в содеянном.

Все указанное не учтено судом в полной мере. Ставит вопрос об изменении приговора, смягчении наказания, назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Магомедова Г.А. законным и обоснованным.

Магомедов Г.А. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Преступные действия Магомедова Г.А. правильно квалифицированы как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей по ч.3 ст. 30 , п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Магомедову Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Магомедову Г.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Магомедова Г.А. , наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие у Магомедова Г.А. серьезных заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие рецидива преступлений признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначенное осужденному Магомедову Г.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года в отношении Магомедова Г******** А******** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Магомедова Г.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий