Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 10-4162/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - предварительное расследование - изоляция)

Постановление Московского городского суда от 18 марта 2015 г. N 10-4162/15

Судья: Александрова С.Ю. Дело N 10-4162/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Попковой Ю.В.,

защитника - адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение N 8155 ордер N 433 от 17 марта 2015 года,

подозреваемого Адеашвили М.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соколовой Л.М. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Адеашвили М********* В*********, ********* года рождения, уроженца г. *********, гражданина *********, зарегистрированного по адресу: *********, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, т.е. по 10 апреля 2015 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение адвоката Ларионова С.В. и подозреваемого Адеашвили М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, подозреваемого из-под стражи освободить, мнение прокурора Попковой Ю.В., просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Данное уголовное дело возбуждено 11 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 12 февраля 2015 года задержан Адеашвили М.В.

Следователь обратился в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Адеашвили М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Адеашвили М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином *********, сведений о его месте жительства нет, не имеет источника постоянного дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года избрал в отношении подозреваемого Адеашвили М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу по 10 апреля 2015 года, поскольку Адеашвили М.В. подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, является гражданином *********, по месту регистрации не проживает, не работает и источники его дохода не установлены, его личность также документально не подтверждена, соучастники преступления не установлены и не задержаны, может скрыться от следствия и суда, иными способами воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем избрание в отношении него, иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно. Избрать иную, более мягкую меру пресечения, которая бы гарантировала явку подозреваемого в органы расследования и в суд, при данных обстоятельствах невозможно.

В апелляционной жалобе адвокат Соколова Л.М. отменить постановление Таганского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года, поскольку выводы суда, в том числе о том, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, иными способами воспрепятствует производству по уголовному делу, не мотивированные, следствием не представлены доказательства причастности подозреваемого к совершенному преступлению, просит учесть то, что Адеашвили М.В. не судим, имеет двух несовершеннолетних детей, зарегистрирован и проживает Московской области, является пенсионером.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая ходатайство об избрании подозреваемому Адеашвили М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия до 10 апреля 2015 года, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, а также обоснованность подозрения Адеашвили М.В. в причастности к совершенному преступлению.

При разрешении вопроса об избрании подозреваемому Адеашвили М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно исходил из того, что Адеашвили М.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, поскольку данные обстоятельства дают суду основание полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иными способами воспрепятствовать производству расследования.

С учётом обстоятельств дела суд обосновано пришел к выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого Адеашвили М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. В постановлении суда указанные выводы суда надлежаще мотивированы и полностью основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство об избрании меры пресечения виде заключения под стражу под стражей в отношении подозреваемого Адеашвили М.В. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на возбуждение данного ходатайства, получено.

Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Избранная мера пресечения в отношении подозреваемого Адеашвили М.В. не нарушает его Конституционных прав на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитников в лице профессионального адвоката.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы, также приходит к выводу, что избрание подозреваемому Адеашвили М.В. любой другой меры пресечения, несвязанной с лишением свободы, в том числе залога, домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, не обеспечат возможность подозреваемого скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для изменения меры пресечения в отношении подозреваемого Адеашвили М.В. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции также не находит.

Не основаны на материалах дела доводы апелляционной жалобы о том, подозреваемый, *********года рождения, является пенсионером, и что он в связи с этим имеет постоянный источник дохода.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года, которым в отношении подозреваемого Адеашвили М********* В********* избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, т.е. по 10 апреля 2015 года, включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Соколовой Л.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья