Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-4207/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок обжалования - отбывание наказания - УПК - ст 158 УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-4207/15

Судья Петухова Л. А. Дело N 10-4207/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2015 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д. В., при секретаре Хайретдиновой Н. Г.,

с участием прокурора Гугава Д. К., защитника адвоката Гущина В. А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании жалобу осужденного Сулухия К. М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 года, которым осужденному Сулухия К.М., родившемуся *, отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года, которым он был осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступления адвоката Гущина В. А. поддержавшего доводы жалобы, и прокурора Гугава Д. К., полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 августа 2014 года осужденному Сулухия К. М. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года в отношении него.

В жалобе осужденный Сулухия К. М. выражает несогласие с вынесенным решением об отказе в восстановлении ему срока на апелляционного обжалование приговора, находя данное постановление незаконным и необоснованным.

О судебном заседании суда апелляционной инстанции Сулухия К. М. извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении материала в апелляционном порядке, о чем имеется его письменное волеизъявление. Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции нет.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы поданной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления в полной мере судьей не соблюдено. По правилам ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такое нарушение допущено судом по настоящему делу.

В соответствии с требованиями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Сулухия К. М. провозглашен 25 июня 2014 года, копию приговора на родном языке осужденный получил 11 июля 2014 года. На момент подачи осужденным Сулухия К. М. ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование данный срок обжалования пропущен не был. Таким образом, несмотря на то, что осужденным копия приговора на русском языке была вручена в день вынесения приговора, при изложенных обстоятельствах основания для вынесения решения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствовали.

Кроме того, суд, ссылаясь на отсутствие апелляционной жалобы на приговор, на момент вынесения обжалуемого постановления не удостоверился в ее действительном отсутствии.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 04 августа 2014 г. подлежащим отмене с вынесением нового решения - об удовлетворении ходатайства осужденного Сулухия о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

Уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления, выполнения требований ст. 389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ и последующего направления в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного на приговор суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Черемушкинского районного суда от 25 июня 2014 года - отменить, восстановить осужденному Сулухия К.М. срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор.

Уголовное дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления и выполнения требований ст. 389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ.

Председательствующий