Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-5017/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - предварительное расследование)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-5017/15

Судья Андрюхин А.Н. Дело N 10-5017/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

16 марта 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 марта 2015 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Ткачева Д.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года, которым

Буркитбаеву Д. Т., *****************, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по 23 апреля 2015 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Буркитбаева Д.Т., адвоката Ткачева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено **- ** 2014 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в тот же день Буркитбаев задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

** ** 2014 года Измайловским районным судом г. Москвы Буркитбаеву продлен срок задержания на 72 часа, а 26 июля 2014 года этим же судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

** ** 2014 года Буркитбаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 9 месяцев, то есть по ** ** 2015 года включительно.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Буркитбаеву срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по ** ** 2015 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Буркитбаева продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по 23 апреля 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ткачев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей следователь не привел убедительных доводов, из которых следовало бы, что избрание Буркитбаеву меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, позволит обвиняемому продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по делу. В постановлении суд не привел конкретных доказательств, подтверждающих указанные доводы следователя. Органом предварительного расследования не представлено в суд доказательств, подтверждающих причастность Буркитбаева к инкриминируемому ему деянию. Суд не принял во внимание поведение Буркитбаева, который после возбуждения уголовного дела неоднократно являлся к следователю и был допрошен в качестве свидетеля и подозреваемого. Просит изменить постановление суда, и избрать обвиняемому Буркитбаеву меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Буркитбаеву срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Буркитбаев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, и особую сложность уголовного дела, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Буркитбаеву срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Буркитбаев не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Учитывая, что основания избрания Буркитбаеву меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2015 года в отношении Буркитбаева Д. Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: