Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-5018/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - избрание меры пресечения - специализированная медицинская помощь)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-5018/15

Судья Семенова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2015 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

обвиняемого Шевякова А.Ю. и его защитника - адвоката Кравченко Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 16 марта 2015 года апелляционные жалобы адвоката Кравченко Е.А. и обвиняемого Шевякова А.Ю.,

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года, которым ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по району **** г. Москвы, направленное в суд с согласия начальника СО ОМВД России по району ***** г. Москве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шевякова А. Ю., ***********, - удовлетворено, в отношении Шевякова А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 10 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения обвиняемого Шевякова А.Ю. и адвоката Кравченко Е.А. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб, суд

установил:

** февраля 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

** февраля 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Шевяков А.Ю. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

** февраля 2015 года Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела МВД России по району **** г. Москвы, направленное в суд с согласия начальника СО ОМВД России по району **** г. Москве и в отношении обвиняемого Шевякова А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 10 апреля 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шевяков А.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит изменить ему меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу. Кроме того, считает, что судом не в полной мере были учтены данные о его личности, а именно что он страдает серьезным заболеванием сердца, ему необходимо регулярное медикаментозное лечение и наблюдение у врача кардиолога, имеет на иждивении ********, *****.

В апелляционной жалобе адвокат Кравченко Е.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд при принятие решения не учел состояние здоровья обвиняемого, а именно что Шевякову А.Ю. была проведена операция по имплантации трехкамерного кардиовертера-дефибриллятора, в условиях следственного изолятора Шивяков А.Ю. лишен возможности получения специализированной медицинской помощи, а так же исключается возможность контроля работы дефибриллятора. На данный момент по имеющимся у адвоката сведениям Шевяков А.Ю. находится в реанимации, что само по себе свидетельствует о реальной угрозе его жизни и здоровью.

Так же, ссылается на отсутствие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно нет никаких конкретных данных о том, что Шевяков может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, отмечает, что из материалов дела следует, что Шевяков свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства в г. ******, где проживает со *********, которые находятся у него на иждивении, скрываться или иным способом воспрепятствовать производству по делу не намерен, в связи, с чем просит постановление суда первой инстанции отменить и избрать в отношении Шевякова А.Ю. иную, более мягкую меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года законным и обоснованным, поскольку решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Шевякова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы на срок более трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, и с учетом данных о его личности, ранее судим, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, Шевяков А.Ю. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, как следует из протокола судебного заседания, были учтены все данные о личности Шевякова А.Ю., известные на момент рассмотрения ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Шевякова А.Ю. и невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения, изложенные в постановлении суда, основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Шевякову А.Ю. без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

Судебное решение об избрании в отношении Шевякова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, содержит изложение установленных по делу, и предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи, с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, также не представлено. Как следует их справки МСЧ-77 ФСИН России, Шевяков А.Ю. находится на стационарном обследовании и лечении в больнице ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России, а состояние здоровья Шевякова А.Ю. в настоящее время оценивается как стабильное, удовлетворительное и показаний для госпитализации в кардиологический стационар не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года об избрании обвиняемому Шевякову А. Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: