Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 10-5029/15

Судья Белкина В.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 16 марта 2015 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием: прокурора Яни Д.П.

адвоката Уткиной О.П., обвиняемого Молодоженова А.С.

рассмотрел 16 марта 2015 г. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Молодоженова А.С.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года, которым

Молодоженову А********* С*********, ********* года рождения, уроженцу г. *********, гражданину *********, судимому обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 3 месяцев до 25 марта 2015 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Уткиной О.П. и обвиняемого Молодоженова А.С. , поддержавших доводы апелляционной жалобы , просивших обжалуемое постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемым Молодоженовым А.С. , который указывает на то, что не согласен с продлением ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ранее не судим, вину признает, ущерб возместил, не намеревается препятствовать производству по делу. Его гражданская жена беременна и нуждается в его поддержке. Полагает, что к нему может быть применена иная мера пресечения , не связанная с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Молодоженова А.С. законным и обоснованным.

Невозможность окончания предварительного следствия и необходимость продления в отношении Молодоженова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя и представляются оправданными.

Наличие обоснованных подозрений причастности Молодоженова А.С. к преступлению подтверждается исследованными в суде материалами. Суд правильно пришел к выводу о необходимости продления в отношении Молодоженова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Молодоженову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, сохранились и не потеряли своей актуальности. Молодоженов А.С. обвиняется в совершении преступлений корыстной направленности, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Отсутствуют данные о наличии у Молодоженова А.С. легальных доходов. Молодоженов А.С. имеет непогашенную судимость за корыстное преступление. Указанные обстоятельства дают основания суду обоснованно полагать, что Молодоженов А.С. , находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать возможного наказания , продолжить заниматься преступной деятельностью , иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данных о наличии у Молодоженова А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

Со слов Молодоженова А.С. суд располагал сведениями о том, что имеет гражданскую жену, которая беременна.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Молодоженова А.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и представляются обоснованными.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Молодоженову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года в отношении Молодоженова А********* С********* о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Молодоженова А.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: