Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 г. N 10-6412/13 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - предварительное расследование)

Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 г. N 10-6412/13

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Пагина Д.С., предоставившего удостоверение N и ордер Nот 16 июля 2013 г.,

обвиняемого Антипова Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Антипова Р.О. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 16 июля 2013 года, которым в отношении

Антипова Р О, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 00 суток, всего до 4 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемого Антипова Р.О. и адвоката Пагина Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и просивших об отмене постановления, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 1 отделом СЧ СС УФСКН РФ по гор.Москве 22 мая 2013 года в отношении Антипова и неустановленных лиц по признакам состава преступления, преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

22 мая 2013 года Антипов задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 мая 2013 года Антипову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в тот же день постановлением Зюзинского районного суда гор.Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на два месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Антипова срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил обвиняемому срок содержания под стражей на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе обвиняемый Антипов Р.О. считает постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для заключения под стражу. Указывает на то, что следственными органами к представленным в суд материалам не были приобщены справки из ПНД и НД, характеристики с места жительства, справка о наличии инвалидности у его матери, справка с места работы, а также договор аренды жилого помещения. Считает, что суд не учел отсутствие у него ранее судимостей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, готовность сотрудничать со следственными органами. Указывает на то, что следствием не представлено доказательств того, что он имеет намерение скрыться, воспрепятствовать установлению истины по делу, будет продолжать заниматься преступной деятельностью, а также уничтожить доказательства. Ссылаясь на отсутствие оснований для его дальнейшего содержания под стражей, просит постановление отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Антипов и адвокат Пагин доводы апелляционной жалобы поддержали, сослались на отсутствие оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, а также на то, что обвиняемый имеет намерение сотрудничать со следственными органами с целью выявления поставщиков наркотического средства, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Антипова меру пресечения, не связанную заключением под стражу.

Прокурор Бобек М.А. просила постановление суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инсстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Антипова под стражей.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания Антипова под стражей, следственными органами указано, что по делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств и окончание расследования уголовного дела.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого Антипов обвиняется, данные о личности обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Антипов может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Антипова меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемого, а также с учетом того, что органам предварительного следствия необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств и окончание расследования уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда о необходимости продления Антипову срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Антипова, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами обвиняемого о необоснованности принятого судом решения.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также не находит оснований для изменения Антипову меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, как о том ставят вопрос в суде апелляционной инстанции обвиняемый и адвокат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 16 июля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Антипова Р О оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года со дня его вынесения, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

судья Исаков Д.В. дело N 10-7558/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 14 августа 2013 года

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Пагина Д.С., предоставившего удостоверение N9527 и ордер N 70 от 16 июля 2013 г.,

обвиняемого Антипова Р.О.

Антипова Романа Олеговича, 14 октября 1985 года рождения, уроженца гор.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: гор.Москва, ул. Широкая, д.1, кор.4, кв.980, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 16 июля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Антипова Романа Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.