Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 г. N 10-8583/13 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное расследование - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 г. N 10-8583/13

Судья Шалашова И.А. Дело N *

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

обвиняемого Негуляева

адвокатов Прилепского В.И., представившего удостоверение N *, Узденского В.Е., представившего удостоверение N *

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прилепского В.И. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2013 года, которым

Негуляеву *обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 8 сентября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л. выслушав выступление обвиняемого Негуляева адвокатов Прилепского В.И., Узденского В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей судебное решение изменить, суд

установил:

20 июня 2012 года * возбуждено уголовное дело в отношении Негуляева ., Н А.Т. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением старшего следователя * от 12 июля 2012 года подозреваемый Негуляев объявлен в розыск, в связи с тем, что 10 июля 2012 года он скрылся от органов предварительного расследования.

10 июля 2012 года вынесено постановление о привлечении Негуляева в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ.

10 августа 2012 года Негуляев объявлен в международный розыск.

14 августа 2012 года постановлением Останкинского районного суда г.Москвы Негуляеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

8 сентября 2012 года Негуляев задержан на территории Украины.

17 декабря 2012 года обвиняемый Негуляев экстрадирован в Российскую Федерацию, о чем стало известно следствию 19 декабря 2012 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз продлен 10 июля 2013 года до 21 месяца, то есть до 21 ноября 2013 года надлежащим должностным лицом.

Срок содержания обвиняемого Негуляева под стражей неоднократно продлевался, в последний раз продлен 30 апреля 2013 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы на 03 месяца, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 8 августа 2013 года включительно.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Негуляева срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Негуляева на указанный в ходатайстве следователя срок.

Адвокат Прилепский В.И. в апелляционной жалобе с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что доводы суда, на основании которых было принято решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, являются надуманными и необоснованными. Доказательств того, что Негуляев может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу суду не представлено и в постановлении суда не приведено. Судом должным образом не мотивированы выводы о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей. В настоящее время предварительное расследование по уголовному делу завершено, в связи с чем доводы о возможности Негуляева повлиять на расследование уголовного дела необоснованны. Судом не учтено состояние здоровья Негуляева ., который страдает рядом хронических заболеваний, а также сведения о его личности. Кроме того, во вводной части постановления о продлении срока содержания обвиняемого Негуляева под стражей неверно указано, что Негуляев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ. Просит постановление изменить, избрать в отношении Негуляева меру пресечения в виде залога.

В судебном заседании обвиняемый Негуляев доводы жалобы адвоката поддержал, пояснил, что в настоящее время по делу предварительное расследование окончено, выполняются требования ст. 217 УПК РФ. В случае изменения ему меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, он смог бы более подробно ознакомиться с материалами уголовного дела. Просит меру пресечения изменить на залог или домашний арест.

В судебном заседании адвокаты Прилепский В.И., Узденский В.Е. доводы жалобы поддержали, пояснили, что в настоящее время не имеется оснований для продления обвиняемому Негуляеву меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, обратили внимание на то, что в действиях Негуляева отсутствует состав инкриминируемых ему преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Просили постановление изменить, избрать Негуляеву меру пресечения в виде залога.

Прокурор Бобек М.А., полагая, что постановление в отношении Негуляева является законным и обоснованным, просила его изменить, уточнив во вводной части постановления о том, что Негуляев обвиняется органами следствия в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, апелляционную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Негуляева под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Негуляеву под стражей, суд учел особую сложность дела и необходимость проведения ряда следственных действий, а также выполнения требований ст. 217 УПК РФ с большим количеством обвиняемых и их защитников.

Вопреки доводам жалобы, решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд учел данные о личности обвиняемого и тяжесть преступлений, в совершении которых Негуляев обвиняется, объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Негуляев будет иметь возможность скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведений о наличии у Негуляева заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Негуляева иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе и обстоятельствах связанных о причастности обвиняемого к инкриминируемым преступлениям.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Негуляева суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Негуляеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Негуляеву меры пресечения на иную, не связанную заключением под стражу, в том числе в виде залога, как об этот ставят вопрос обвиняемый и его защитники.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Относительно доводов адвокатов, приведенных в судебном заедании о неверной квалификации действий Негуляева, суд апелляционной инстанции отмечает, что на данной стадии они не могут быть предметом рассмотрения, поскольку подлежат рассмотрению судом первой инстанции при разбирательстве дела по существу.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельства, на которые ссылается адвокат в жалобе: окончание предварительного расследования по делу, постоянное проживание Негуляева в г. Москве, положительные характеристики и сведения о его семье, сами по себе не могут служить основаниями для изменения Негуляеву меры пресечения, на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Нарушений УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, Негуляеву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 и четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, однако судом во вводной части постановления, указано, что Негуляев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части постановление суда изменить и исключить из вводной части постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Негуляева ссылку на ч. 2 ст. 210 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Негуляеву * на 1 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 8 сентября 2013 года - изменить:

- исключить из вводной части постановления ссылку на ч. 2 ст. 210 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:

Судья Шалашова И.А. Дело N 10-8583/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(вводная и резолютивная часть)

город Москва 11 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

обвиняемого Негуляева М.В.,

адвокатов Прилепского В.И., представившего удостоверение N 4813 и ордер N 15/18 от 11 сентября 2013 года, Узденского В.Е., представившего удостоверение N 12160 и ордер N 797/12 от 17 декабря 2012 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прилепского В.И. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2013 года, которым

Негуляеву Максиму Владимировичу, 09 февраля 1979 года рождения уроженцу г. Балашиха Московской области, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 3, кв. 122, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 8 сентября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л. выслушав выступление обвиняемого Негуляева М.В., адвокатов Прилепского В.И., Узденского В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей судебное решение изменить, суд

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Негуляеву Максиму Владимировичу на 1 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 8 сентября 2013 года - изменить:

- исключить из вводной части постановления ссылку на ч. 2 ст. 210 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: